El fundador de Uniswap aclara el debate AMM vs Libro de órdenes

El fundador de Uniswap, Hayden Adams, compartió hoy una opinión importante sobre por qué los AMMs no están perdiendo frente a los libros de órdenes.

Explicó que en pares de baja liquidez y pequeños, los AMMs en realidad funcionan mejor. Ofrecen retornos constantes a los pequeños proveedores de liquidez y reducen lentamente la ventaja de los grandes creadores de mercado profesionales.

Para tokens de alta volatilidad y de cola larga, los AMMs son básicamente el único sistema que puede escalar. En lugar de que los proyectos paguen altas tarifas a los creadores de mercado, los primeros seguidores y equipos pueden proporcionar liquidez ellos mismos y ganar más de esa manera.

En lo que respecta a tokens grandes y populares, los AMMs todavía están en crecimiento. Los libros de órdenes funcionan bien en este momento, pero la tecnología de AMM todavía está en sus primeras etapas. Con mejoras como los hooks de Uniswap v4, se esperan pools más eficientes y rentables en el futuro.

Su punto principal: los AMMs tienen costos más bajos, son más fáciles de gestionar y permiten que la liquidez se agrupe y se utilice como colateral. Con el tiempo, esto podría hacer que los AMMs sean el sistema más fuerte en general.
$UNI ‌#cryptoupdate