Análisis: La concentración de chips de BTC ha disminuido, la estructura de chips sigue siendo sólida, por lo que la probabilidad de una recuperación es mayor que la de una falsa ruptura seguida de una caída adicional.

El 4 de enero, el analista de datos en cadena Murphy publicó que, «en 2026-01-01, la concentración de fichas dentro del rango del 5% del precio spot de BTC alcanzó el 14.9%, estando a solo un paso de la zona de alto riesgo de volatilidad. Sin embargo, posteriormente, en los días 2 y 3 de enero, la concentración no solo no aumentó sino que disminuyó, situándose actualmente en el 14.5%. Al mismo tiempo, el precio de BTC está subiendo lentamente. Los datos históricos muestran que si la causa de la disminución de la concentración es un aumento en el precio de BTC, entonces durante la tendencia a la baja, BTC continuará con la tendencia alcista, y viceversa. Actualmente, los datos de URPD muestran que las BTC acumuladas en 87,000 dólares han alcanzado las 822,000 monedas; las partes alcistas y bajistas están en una fuerte discordancia en este punto, y tras una intensa lucha, se está definiendo una dirección. Cuando el nivel de rotación comienza a desplazarse hacia la derecha, esto indica que el soporte de la columna de volumen más alta en URPD en este momento es efectivo. Por lo tanto, mi juicio personal actual es que el rango razonable de movimiento está entre 92,000 dólares y 104,000 dólares. En cuanto a los indicadores técnicos, cuando el cierre del K del día supera la línea de tendencia bajista (90,588 dólares), es una señal de que la recuperación esperada ha comenzado, y esta condición ya se ha cumplido. No se descarta el riesgo de una falsa ruptura, pero en base a los datos y los indicadores actuales, creo que la probabilidad de una verdadera recuperación es mayor que la de una continuación de la caída tras una falsa ruptura. A menos que, en este proceso, BTC rompa el soporte efectivo de 87,000 dólares y vuelva por debajo de la línea de tendencia bajista, y la concentración de fichas siga aumentando, en cuyo caso habría que reevaluar.»