RWA estos últimos dos años han estado en auge, con numerosos proyectos de tokenización de bonos del Estado y acciones en la cadena. Pero, para ser honestos, si estas aplicaciones realmente pueden despegar, todo depende de una palabra: rapidez.
Imagina que las instituciones tienen varios cientos de millones de dólares en sus manos, con procesos de liquidación lentos y frecuentes congestiones en las transferencias de stablecoins. ¿Por qué participar? Esa es la limitación máxima de la mayoría de los proyectos RWA.
Por eso, apoyo a aquellas cadenas públicas que realmente abordan los problemas de velocidad en la liquidación y las transacciones en la cadena. No están contando historias, sino resolviendo el problema clave que necesita la implementación real de RWA.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SignatureDenied
· hace20h
Sí, tienes razón, solo tener el concepto de RWA no es suficiente, la velocidad es la clave
Espera, ¿qué cadena pública realmente es rápida ahora y ha atraído a las instituciones? Parece que todavía están en la fase de PPT
Dios, ¿qué pasó con esos proyectos de tokenización de bonos del Tesoro de EE. UU. que mencionaron antes? ¿Siguen vivos?
Las transacciones lentas son realmente increíbles, las transferencias con stablecoins congestionadas son más absurdas que en Ethereum
Hay demasiados que cuentan historias, solo quiero ver quién realmente domina la velocidad de liquidación
¿La clave de RWA no son TPS y costos? Todo lo demás es irrelevante
Pero hablando en serio, las instituciones todavía tienen que esperar a que se resuelvan los problemas regulatorios y legales
La velocidad solo es la base, la confianza y la conformidad son lo más importante
Ver originalesResponder0
SerumSquirter
· hace21h
La velocidad es la verdadera clave, todo lo demás es falso
Si la liquidación es lenta, las instituciones simplemente no lo aceptan, eso es decirlo de manera perfecta
Las stablecoins congestionadas son realmente la mayor broma del RWA
Los proyectos que más alardean en realidad son tigres de papel
TPS es el indicador clave, no me hables de visiones
Lo que suena bonito se llama pista, lo que suena feo es esperar a que alguien realmente pueda correr
Ver originalesResponder0
RektHunter
· 12-29 01:27
Honestamente, la velocidad es la línea de vida, un RWA sin rapidez es solo un PPT
Las liquidaciones lentas, las grandes instituciones hace tiempo que se han ido, ¿quién juega en una cadena de velocidad tortuga?
TPS es el verdadero héroe, todo lo demás es falso
Solo las cadenas públicas que resuelven el problema de la velocidad valen la pena, todo lo demás es inútil
El auge del RWA es tan alto que la mayoría se queda atascada, me río
Liquidación rápida > todas las historias llamativas
En definitiva, lo que quieren las instituciones es eficiencia, no escuchar tus sueños
¿cuántos de esos proyectos que alardean de RWA realmente han llegado a ser rápidos?
Sin TPS como base, incluso el mejor ecosistema es solo una decoración
¿Quieres que las instituciones entren? Primero mejora la velocidad
Ver originalesResponder0
MemeCoinSavant
· 12-27 18:52
La tesis de velocidad aquí es solo una forma de afrontar las cosas por parte de quienes no han leído la mecánica de liquidación real... a las instituciones no les importa 2s vs 200ms, les importa la custodia y el arbitraje regulatorio lol
Ver originalesResponder0
SerumDegen
· 12-26 17:57
Ngl, la esperanza de velocidad de liquidación es real... la mayoría de los proyectos RWA son solo infraestructura para mantener en la bolsa antes de que llegue la cascada
Ver originalesResponder0
MetaLord420
· 12-26 17:52
En resumen, si no hay velocidad, todo es en vano
El problema de congestión en las liquidaciones es realmente un chiste, a las instituciones no les interesa en absoluto
Espera, ¿por qué esos proyectos RWA que todos los días presumen todavía no han colapsado?
TPS es la clave, todo lo demás es falso
Velocidad rápida = más dinero, esta lógica no tiene fallos
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· 12-26 17:44
En resumen, si el TPS no funciona, todo es en vano.
La velocidad es la clave, todo lo demás es falso.
Las instituciones solo se fijan en esto, el atasco realmente desalienta.
RWA puede ser muy popular, pero la lentitud es realmente un punto muerto.
La verdadera cuestión es una cadena pública que solucione el problema de la velocidad.
Si la liquidación es lenta, los fondos institucionales simplemente no pueden entrar, eso es un problema grave.
No importa cuántas historias cuentes, hay que resolver de verdad el TPS.
El techo es el techo, si no puede ser más rápido, nada puede avanzar.
Ver originalesResponder0
TokenomicsTinfoilHat
· 12-26 17:43
En resumen, un RWA sin velocidad es solo autocomplacencia.
El problema de congestión en las liquidaciones es realmente extremo, ¿cómo van a esperar las instituciones?
Tener solo el concepto de tokenización no es suficiente, tiene que poder funcionar de verdad.
¿Quieres atraer fondos institucionales con un TPS tan bajo? Estás soñando despierto.
Esos proyectos que alaban el RWA, primero optimicen su propia cadena antes de presumir.
La velocidad es lo que realmente importa, todo lo demás es superficial.
El RWA lleva dos años hablando, pero aún no ha surgido una solución real para el problema de velocidad.
Ver originalesResponder0
LidoStakeAddict
· 12-26 17:37
Solo digo, TPS es la clave de RWA
¿Quién diablos querría participar si las liquidaciones son lentas?
Si no se mejora la velocidad, por muy buena que sea la historia, no sirve de nada
Solana tiene un poco de conocimiento en esto
Todos hablando de tokenización, pero la congestión es total, qué risa
La verdadera necesidad es resolver el problema de la velocidad
Las grandes instituciones en realidad no les importa cuán grandioso sea tu concepto, solo miran qué tan rápido se liquidan las transacciones
Ahora entiendo por qué algunas cadenas públicas pueden destacar
¿RWA no es solo una carrera de velocidad?
La verdad, la mayoría de los proyectos solo están contando historias
Ver originalesResponder0
SybilAttackVictim
· 12-26 17:34
Al final, todo se reduce a TPS, no sirve de nada solo alabar a RWA
La congestión en las tarjetas de liquidación no la puede solucionar nadie, hay que ver la verdadera capacidad de la cadena
Solo cuando las instituciones realmente lleguen, sabremos quién es de verdad; si no hay velocidad, todo es en vano
Esta ola de entusiasmo por RWA es como un colador, los que sobreviven son los que realmente se enfocan en el rendimiento
RWA estos últimos dos años han estado en auge, con numerosos proyectos de tokenización de bonos del Estado y acciones en la cadena. Pero, para ser honestos, si estas aplicaciones realmente pueden despegar, todo depende de una palabra: rapidez.
Imagina que las instituciones tienen varios cientos de millones de dólares en sus manos, con procesos de liquidación lentos y frecuentes congestiones en las transferencias de stablecoins. ¿Por qué participar? Esa es la limitación máxima de la mayoría de los proyectos RWA.
Por eso, apoyo a aquellas cadenas públicas que realmente abordan los problemas de velocidad en la liquidación y las transacciones en la cadena. No están contando historias, sino resolviendo el problema clave que necesita la implementación real de RWA.