Los 15 protocolos de capa 1 más convincentes que están transformando la cadena de bloques en 2025

Los protocolos de Capa 1 conforman la columna vertebral de la infraestructura blockchain, representando las redes fundamentales donde las transacciones alcanzan la finalización y la seguridad está verdaderamente descentralizada. A medida que navegamos en 2025, el panorama competitivo entre estas soluciones de capa base se ha intensificado significativamente, con cada protocolo intentando resolver el trilema de escalabilidad, seguridad y descentralización de maneras claramente diferentes.

Comprendiendo el panorama de los protocolos de Capa 1

Los protocolos de Capa 1 operan como blockchains independientes y soberanas, con sus propios mecanismos de consenso y modelos de seguridad. A diferencia de las soluciones de capa superior que dependen de una cadena subyacente para la finalización de liquidaciones, los sistemas de Capa 1 manejan todo de forma autónoma—validación de transacciones, gestión de estado y seguridad de la red ocurren de manera nativa dentro del protocolo.

Las decisiones arquitectónicas tomadas por cada protocolo de Capa 1 influyen directamente en su rendimiento en transacciones, latencia, estructura de costos y experiencia del desarrollador. Algunos priorizan la velocidad bruta mediante innovaciones en consenso, mientras otros enfatizan la seguridad mediante mecanismos probados y testados en batalla. Otros aún se enfocan en casos de uso específicos como el trading DeFi o la comunicación entre cadenas.

Qué distingue a los principales protocolos de Capa 1

Características de rendimiento: Los diferentes protocolos de Capa 1 logran velocidades de transacción variables, medidas en transacciones por segundo (TPS) y tiempos de finalización de bloques. Esta variación moldea su posicionamiento competitivo y aplicaciones objetivo.

Modelos económicos: La tokenómica y las estructuras de tarifas de los protocolos de Capa 1 impactan directamente en la experiencia del usuario y en las tasas de adopción por parte de los desarrolladores. Costos de transacción más bajos no siempre se correlacionan con el éxito del protocolo.

Ecosistema de desarrolladores: Las herramientas, documentación y soporte comunitario disponibles para los creadores influyen significativamente en la rapidez con la que un ecosistema madura.

Garantías de seguridad: Cada Capa 1 emplea diferentes mecanismos de consenso—Prueba de Trabajo, variantes de Prueba de Participación o enfoques híbridos—que afectan la resiliencia de la red y la resistencia a la censura.

Los 15 protocolos de Capa 1 esenciales a seguir

1. Solana (SOL)

Métricas actuales: $121.52 por SOL | Capitalización de mercado: $68.37B | TVL: $3.46B

Solana se distinguió por su mecanismo de consenso Prueba de Historia (PoH), que crea un reloj criptográfico que marca el tiempo de las transacciones antes de ser procesadas. Esta innovación permite a la red mantener un rendimiento notable mientras los validadores permanecen distribuidos geográficamente.

El ecosistema mostró un impulso notable durante 2023-2025, con la introducción de los Documentos de Mejora de Solana (SIMDs) que facilitan una gobernanza estructurada del protocolo. La actualización del cliente validador Firedancer aborda directamente los cuellos de botella en el rendimiento, con el objetivo de ampliar sustancialmente la capacidad de transacción.

Las mecánicas de quema de tokens y los mecanismos de participación de validadores siguen evolucionando. Integraciones estratégicas—incluyendo alianzas con infraestructura en la nube y expansión del ecosistema móvil—posicionan a Solana como una plataforma que va más allá de las aplicaciones tradicionales DeFi, hacia experiencias blockchain de nivel consumidor.

2. Avalanche (AVAX)

Métricas actuales: $12.24 por AVAX | Capitalización de mercado: $5.26B | TVL: $1.5B

El mecanismo de consenso de Avalanche combina principios de consenso clásico con modelos de seguridad estilo Nakamoto, logrando la finalización de transacciones en fracciones de segundo. La arquitectura multinivel del protocolo permite subredes especializadas, facilitando entornos de despliegue personalizados para diferentes aplicaciones.

La actividad reciente en la red muestra una presión de adopción en aumento: los volúmenes de transacción alcanzaron máximos históricos, con tokens relacionados con inscripciones consumiendo más de la mitad del espacio de bloques de la red. Este auge demostró tanto la robustez de la red como las presiones en las tarifas durante los picos de demanda. Las alianzas institucionales—especialmente con grandes proveedores de infraestructura financiera—indican un reconocimiento creciente por parte del sector empresarial.

El ecosistema continúa expandiendo sus capacidades DeFi y mercados de NFT, aunque las presiones competitivas de protocolos de Capa 1 adyacentes siguen siendo sustanciales.

3. Kaspa (KAS)

Métricas actuales: $0.04 por KAS | Capitalización de mercado: $1.20B | Rendimiento de KAS en 1 año: -62.87%

Kaspa introdujo el mecanismo de consenso GHOSTDAG, que representa un avance teórico en cómo las blockchains procesan historias de transacciones en competencia. El protocolo procesa bloques de forma asincrónica en lugar de requerir validación secuencial, permitiendo mayor rendimiento sin sacrificar la descentralización.

El ecosistema pasó de una implementación en GoLang a Rust, desbloqueando oportunidades de optimización mediante programación a nivel de sistemas. El desarrollo de wallets móviles amplió la accesibilidad, mientras que el aumento en el rendimiento de bloques—medido en transacciones por segundo—posiciona a Kaspa como una alternativa de Capa 1 orientada al rendimiento.

A pesar de las innovaciones técnicas impresionantes, la adopción en el mercado sigue siendo incipiente en comparación con los protocolos de Capa 1 establecidos. La comunidad continúa enfatizando los modelos de seguridad PoW mientras construye infraestructura de soporte.

4. Bitcoin (BTC)

Métricas actuales: $87.12K por BTC | Capitalización de mercado: $1.74T | TVL: $1.1B

El primado de Bitcoin proviene de su papel como el activo digital descentralizado original—pionero en el consenso de prueba de trabajo y demostrando que las redes de transacciones sin confianza pueden funcionar sin intermediarios centrales. La programación de suministro fijo y las garantías de inmutabilidad han posicionado a BTC como la principal criptomoneda de reserva de valor.

El desarrollo de la red se aceleró con la integración del protocolo Bitcoin Ordinals, que permite inscribir activos no fungibles directamente en la blockchain. Protocolos derivados como Atomicals y tokens ARC20 crearon nuevas categorías de activos usando el sistema de denominación satoshi de Bitcoin. Estas innovaciones impulsaron un desarrollo ecosistémico vigoroso en torno a aplicaciones nativas de Bitcoin sin requerir modificaciones en el protocolo.

Las soluciones de Capa 2 y las cadenas laterales—incluyendo el protocolo Stacks—ampliaron la programabilidad de Bitcoin, manteniendo la simplicidad del protocolo base. Este enfoque arquitectónico distribuye la complejidad en todo el ecosistema en lugar de integrarla en la capa base.

5. The Open Network (TON)

Métricas actuales: Capitalización de mercado: $21.9B | TVL: $145M | Rendimiento en 1 año: +169%

TON opera mediante una arquitectura de fragmentación multinivel heredada de su origen en Telegram, que permite escalabilidad horizontal a medida que aumenta la actividad de la red. La arquitectura del sistema de pagos prioriza el procesamiento de transacciones fuera de la cadena con liquidaciones periódicas en la cadena.

El anuncio de Telegram sobre la distribución de ingresos—el 50% de los ingresos por publicidad distribuidos a creadores de canales mediante pagos en Toncoin—creó una utilidad práctica del token más allá del trading especulativo. Esta integración demostró cómo las plataformas de mensajería pueden aprovechar la infraestructura blockchain para la distribución de valor.

El desarrollo de la red avanzó mediante implementaciones de almacenamiento descentralizado y protocolos mejorados de comunicación entre cadenas. Las estructuras de gobernanza comunitaria maduraron, con equipos de desarrollo independientes impulsando la evolución del protocolo a pesar de la distancia institucional de los creadores originales.

6. Internet Computer (ICP)

Métricas actuales: $3.03 por ICP | Capitalización de mercado: $1.66B | TVL: $88M

El Internet Computer intentó una reimaginación ambiciosa de la arquitectura blockchain: en lugar de limitar los contratos inteligentes a máquinas de estado ligeras, el protocolo permite alojar sistemas de software completos y aplicaciones web en la cadena. Los contratos inteligentes canister se ejecutan en entornos sandboxed de WebAssembly.

Las expansiones técnicas en 2023-2024 incluyeron integración WebSocket para aplicaciones en tiempo real, capacidades ampliadas de memoria estable y una integración HTTPS directa que permite a los contratos inteligentes comunicarse con servicios web tradicionales. Estas adiciones expandieron progresivamente el alcance de aplicación del protocolo.

A pesar de una financiación considerable de la Fundación DFINITY y de una sofisticación técnica notable, la adopción generalizada quedó rezagada respecto a plataformas de contratos inteligentes más sencillas. El ecosistema sigue concentrado entre los primeros apoyos y proyectos experimentales.

7. Sei (SEI)

Métricas actuales: $0.11 por SEI | Capitalización de mercado: $710.78M | TVL: $27M

Sei se especializó exclusivamente en aplicaciones DeFi, particularmente en sistemas de trading basados en libros de órdenes que requieren mínima latencia y máxima capacidad de procesamiento. El protocolo integró motores de emparejamiento nativos en la capa de consenso, reestructurando fundamentalmente cómo funcionan los intercambios descentralizados.

El Fondo del Ecosistema Sei acumuló $120M en capital específicamente destinado a apoyar diversas aplicaciones Web3. La estrategia de expansión del mercado enfatizó la diversificación geográfica más allá de los patrones de adopción cripto occidentales, apuntando a jurisdicciones con infraestructura tecnológica avanzada y altas tasas de adopción de criptomonedas.

Las optimizaciones de rendimiento a nivel de cadena abordaron directamente los requisitos técnicos específicos del trading de alta frecuencia y las aplicaciones financieras, posicionando a Sei de manera distinta en el panorama competitivo de Capa 1.

8. Sui (SUI)

Métricas actuales: $1.38 por SUI | Capitalización de mercado: $5.15B | TVL: $557M

Sui avanzó el lenguaje de programación Move, originalmente desarrollado en Meta, creando entornos de contratos inteligentes que enfatizan la ejecución paralela y la arquitectura de blockchain orientada a objetos. El protocolo procesa transacciones simultáneamente cuando hacen referencia a objetos de datos disjuntos, ampliando sustancialmente el rendimiento.

Los hitos tras el lanzamiento en mainnet incluyeron volúmenes de transacción récord y picos en TVL, posicionando a Sui en las redes de Capa 1 de más alto nivel. La función zkLogin permitió autenticación con privacidad mediante credenciales sociales Web2, reduciendo la fricción para usuarios no nativos en cripto.

Los mecanismos de financiamiento del ecosistema y los programas de incubación de proyectos atrajeron activamente a nuevos creadores, aunque la adopción sostenida sigue siendo un desafío debido a la competencia en toda la red.

9. Aptos (APT)

Métricas actuales: Capitalización de mercado: $3.8B | TVL: $342M | Rendimiento de APT en 1 año: -27%

Aptos surgió de iniciativas de investigación de Meta, incorporando los principios del lenguaje Move en una arquitectura blockchain completamente nueva. El protocolo enfatizó la ejecución paralela de transacciones—procesando transacciones no relacionadas en paralelo en lugar de secuencialmente—lo que permitió mejoras sustanciales en el rendimiento.

Las alianzas estratégicas expandieron el alcance del ecosistema: integraciones con principales sistemas de pago, colaboraciones con estudios de juegos y proyectos de activos del mundo real que exploraron aplicaciones blockchain más allá de los servicios financieros puros.

Una financiación significativa de inversores destacados validó el enfoque técnico, aunque las condiciones del mercado comprimieron sustancialmente las valoraciones desde los picos anteriores. El desarrollo del ecosistema continuó pese a las presiones de precios.

10. Polkadot (DOT)

Métricas actuales: $1.70 por DOT | Capitalización de mercado: $2.81B | TVL: $230M

Polkadot diseñó la interoperabilidad como su principio central: el protocolo permite que blockchains especializados (parachains) operen de forma autónoma mientras aprovechan la seguridad compartida de la cadena de relé. Este modelo teóricamente permitía una escalabilidad ilimitada añadiendo parachains adicionales.

La evolución técnica incluyó la economía de parathreads para participación en blockchain de costo eficiente, optimizaciones en la programación de próxima generación y una reestructuración de gobernanza con Polkadot 2.0. Los Pools de Nominación democratizaron la participación en staking, ampliando la seguridad de la red más allá de los operadores de ballenas.

Las integraciones notables incluyeron soporte para principales stablecoins y soluciones de custodia de terceros dirigidas a participación institucional. El ecosistema maduró de manera incremental, aunque la adopción comparativa quedó rezagada respecto a alternativas dominantes de Capa 1.

11. Cosmos (ATOM)

Métricas actuales: $2.01 por ATOM | Capitalización de mercado: $976.11M | TVL: $1.25M (CosmosHub)

Cosmos fue pionero en el protocolo Inter-Blockchain Communication, que permite a blockchains independientes intercambiar datos manteniendo total soberanía. La arquitectura modular permitió a los desarrolladores construir blockchains personalizadas usando componentes estandarizados.

Los desarrollos en la red incluyeron mecanismos de Seguridad entre cadenas que brindan a cadenas menores acceso al conjunto de validadores de cadenas mayores, Cuentas entre cadenas que habilitan la ejecución de contratos inteligentes cross-chain y protocolos de Staking líquido que mejoran la eficiencia del capital. Estas innovaciones mejoraron progresivamente la interconectividad en todo el ecosistema Cosmos.

La Fundación Interchain destinó recursos sustanciales al desarrollo del ecosistema, señalando un compromiso institucional continuo a pesar de la volatilidad del mercado de criptomonedas. Migraciones estratégicas de blockchains—incluyendo importantes proyectos DeFi—indicaron un impulso constante del ecosistema.

12. Ethereum (ETH)

Métricas actuales: $2.91K por ETH | Capitalización de mercado: $351.74B | TVL: $49B

Ethereum domina el panorama de Capa 1 por su concentración de desarrolladores y madurez del ecosistema. La red aloja más de 3,000 aplicaciones descentralizadas activas en DeFi, NFTs, juegos y casos de uso emergentes, representando aproximadamente el 65% del TVL total en blockchain.

La transición a Proof of Stake—completada en 2022—transformó fundamentalmente el modelo de seguridad económica de Ethereum, reduciendo además su impacto ambiental. Las soluciones de escalado de Capa 2 (rollups) maduraron progresivamente, logrando un rendimiento de transacción superior a 4,000 transacciones por segundo, manteniendo las garantías de seguridad de la capa base de Ethereum.

La implementación de sharding prometió capacidad adicional más allá del escalado con rollups, mientras que la investigación en curso abordó la dinámica de MEV (valor máximo extraíble) y consideraciones de privacidad. La sofisticación técnica y la adopción institucional del ecosistema siguen siendo insuperables.

13. BNB Chain (BNB)

Métricas actuales: $826.10 por BNB | Capitalización de mercado: $113.78B | TVL: $5.2B

BNB Chain (antes Binance Smart Chain) fusionó consenso de Prueba de Autoridad con eficiencia de capital significativa mediante concentración de validadores. La arquitectura de doble cadena permitió puentes de activos, manteniendo compatibilidad con herramientas de desarrollo y frameworks de contratos inteligentes de Ethereum.

El rebranding de 2023 enfatizó la independencia de la plataforma respecto a las operaciones del exchange Binance, mostrando expansión del ecosistema DeFi y NFT. Las mejoras en infraestructura de puentes entre cadenas redujeron la fricción en la interoperabilidad, mientras que las estrategias de integración de Capa 2 siguieron el enfoque de escalado de Ethereum.

La adopción empresarial y las alianzas institucionales reflejaron un reconocimiento creciente de las capacidades técnicas de BNB Chain más allá de las aplicaciones de comercio minorista. La expansión del ecosistema continuó pese a las presiones competitivas de otros protocolos de Capa 1.

14. Kava (KAVA)

Métricas actuales: $0.08 por KAVA | Capitalización de mercado: $81.58M | TVL: $193M

Kava combinó infraestructura Cosmos SDK con compatibilidad con Ethereum Virtual Machine mediante una arquitectura de “co-chain”. Este diseño de doble capa permitió a los desarrolladores aprovechar la familiaridad con Ethereum mientras accedían a los beneficios de interoperabilidad de Cosmos.

El protocolo ofreció emisión de stablecoins nativas vinculadas al USD (USDX), además de soportar los principales estándares de stablecoins mediante actualizaciones recientes. Los desarrollos recientes se centraron en primitivas DeFi, evolución de gobernanza y gestión comunitaria de tesorería. Las transiciones en tokenomics hacia modelos de suministro fijo introdujeron mecanismos de escasez que afectan las incentivos a largo plazo.

Las alianzas estratégicas y la integración posicionan a Kava como un jugador de nicho en Capa 1, con énfasis en aplicaciones DeFi y utilidad cross-chain.

15. ZetaChain (ZETA)

Métricas actuales: $0.07 por ZETA | Capitalización de mercado: $79.47M | TVL: $3.25M

ZetaChain introdujo una arquitectura “omnichain” que permite a los contratos inteligentes operar en múltiples blockchains arbitrarias sin importar sus capacidades nativas. Este enfoque de interoperabilidad partió de los principios fundamentales: en lugar de construir puentes, el protocolo permite que las aplicaciones orquesten lógica que abarca varias cadenas.

Las métricas de testnet demostraron una adopción significativa: más de 1 millón de participantes activos de más de 100 países, procesando 6.3 millones de transacciones cross-chain y soportando más de 200 despliegues de dApps. Las alianzas estratégicas con proveedores de infraestructura expandieron la accesibilidad del ecosistema.

A pesar de estar en una etapa inicial de desarrollo, el enfoque tecnológico de ZetaChain para la abstracción cross-chain lo posiciona como un innovador en Capa 1 que intenta resolver fricciones reales de interoperabilidad.

Los protocolos de Capa 1: La evolución continua

Los protocolos de Capa 1 y las soluciones de escalado de Capa 2 operan en simbiosis, no en competencia. Mientras los sistemas de Capa 2 mejoran dramáticamente el rendimiento en transacciones y reducen costos, dependen arquitectónicamente de las garantías de seguridad y finalización de Capa 1. Esta relación incentiva la evolución continua de Capa 1: investigación en sharding, mejoras en consenso y refinamientos en modelos económicos.

La dinámica competitiva entre los protocolos de Capa 1 se intensificó notablemente en 2025. La consolidación del mercado se aceleró en torno a protocolos que ofrecen diferenciación concreta—ya sea mediante innovación tecnológica, madurez del ecosistema o adopción institucional. Los proyectos más pequeños de Capa 1 compiten mediante especialización, apuntando a casos de uso específicos que no son adecuados para plataformas generalistas.

La ventaja competitiva sostenible de Capa 1 proviene de los efectos de red: a medida que los ecosistemas maduran y la atención de los desarrolladores se concentra, los costos de cambio aumentan geométricamente. Sin embargo, esta dinámica sigue siendo disputada—innovaciones disruptivas en mecanismos de consenso, diseño de lenguajes de programación o modelos de ejecución podrían alterar las jerarquías establecidas.

Conclusión

Los protocolos de Capa 1 siguen siendo la capa fundamental de infraestructura que soporta la innovación en activos digitales. Desde el modelo original de seguridad de prueba de trabajo de Bitcoin hasta el dominio del ecosistema de Ethereum y los protocolos emergentes que enfatizan funciones especializadas, cada Capa 1 refleja decisiones arquitectónicas distintas que responden a diferentes prioridades de optimización.

El panorama de Capa 1 en 2025 muestra tanto una consolidación en torno a plataformas probadas como una experimentación continua en fronteras tecnológicas. Esta dualidad impulsa una evolución sostenible del ecosistema, concentrando capital de riesgo y atención de desarrolladores en los proyectos más defensibles. La relación entre Capa 1 y las soluciones de Capa 2 asegura que los protocolos de capa base sigan siendo económicamente valiosos, independientemente de las presiones temporales de escalabilidad.

El desarrollo futuro de los protocolos de Capa 1 dependerá de una innovación técnica sostenida, una adopción institucional acelerada y claridad regulatoria. Los protocolos que naveguen con éxito estas dimensiones probablemente capturen una proporción desproporcionada del valor del ecosistema y la atención de los desarrolladores durante el ciclo 2025-2026.