Mercados de Capitales en Internet - una historia de 2 ciudades

ICM ha sido una palabra de moda en el último año, pero cuando la mayoría de las personas hablan de ICM piensan en Pump Fun y en varias ICOs de plataformas de lanzamiento de criptomonedas - yo llamaría a esto “Mercados de Capitales Cripto”, que es una subcategoría de los Mercados de Capitales en Internet.

La otra mitad de ICM son los mercados de capital institucional que ocurren en cadena - yo llamo a esto “Mercados de Tokens Institucionales”.

ITM incluye acciones tokenizadas (que avanzan hacia acciones nativas emitidas en cadena), emisión de deuda primaria tokenizada y otras formas de recaudación de capital mediante versiones tokenizadas de productos tradicionales.

Por lo tanto, mi definición de ICM es inclusiva de ambas actividades de mercados de capital cripto e institucional que están ocurriendo en cadena.

Lo más interesante es que estos dos segmentos de ICM actualmente van en direcciones opuestas.

Los Mercados de Capitales Cripto están luchando tras un período difícil de precios de tokens deprimidos y malas performances en lanzamientos.

Este es un segmento altamente cíclico y espero que las condiciones mejoren, pero solo en la medida en que estos eventos sean menos extractivos para el público en general.

El enfoque debe estar en restaurar la confianza, priorizar la calidad sobre la cantidad y valorar de manera más realista que coincida con la demanda del mercado líquido; de lo contrario, los Mercados de Capitales Cripto podrían dejar de ser relevantes.

Los Mercados de Tokens Institucionales están creciendo increíblemente rápido, con anuncios cada semana que muestran a algunas de las principales instituciones adoptando mercados tokenizados para lanzamientos de productos y nuevas ofertas.

Las instituciones están entrando de manera significativa y validando lo que muchos de nosotros en la industria hemos sabido durante mucho tiempo: que las cadenas de bloques son el futuro de las finanzas.

Entonces, ¿dónde nos deja esto?

Espero que estos dos segmentos de ICM permanezcan bifurcados por ahora: a las instituciones no les importa mucho los mercados de capital cripto y en general, los que están en el campo no se interesan por el TradFi tokenizado.

Pero eso deja espacio en el medio para los equipos adecuados que puedan combinar los mejores elementos de ambos mundos: lanzamientos de tokens nativos que tengan la calidad y las características del capital institucional.

La conclusión principal es que @solana tiene mucho que ganar como la infraestructura para todo el ICM.

Ambos pueden coexistir y juntos ofrecen un resultado más cubierto para la actividad en Solana: ya no está a merced de una actividad de tokens altamente volátil y cíclica.

Esto es una buena noticia para las métricas que realmente importan en Wall St, los compradores finales de $SOL.