2025-12-07 11:23:04

Últimamente, en el sector se suele comparar el mercado cripto con las finanzas tradicionales: hoy se analiza el balance de algún gran banco, mañana se vigila la actividad de los usuarios, pero siempre se evita una cuestión crucial: ¿cómo gana dinero realmente esta industria?

Muchos proyectos de fase inicial fracasan, no porque el nicho sea demasiado pequeño. ¿La razón de fondo? No han pensado con claridad el modelo de negocio desde el primer día.

Es precisamente en este contexto donde algunas estrategias de nuevas capas de infraestructura parecen especialmente pragmáticas:

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

APY追逐者

· hace13h

¿Está claro el modelo para ganar dinero? Basta con mirar a los que han sobrevivido. Es mejor centrarse en el flujo de caja que en vender conceptos. Siendo sincero, la mayoría de los equipos de proyectos solo piensan en financiación y especulación. ¿Modelo de negocio? Ja. La infraestructura es mucho más sólida, no es tan llamativa como la capa de aplicaciones. Lo más gracioso de los proyectos muertos es que, a pesar de haber recaudado un montón de dinero, nunca pensaron en cómo sobrevivir. Esto es lo que realmente debería reflexionar Web3, en vez de compararse siempre con las finanzas tradicionales, que llevan mucho tiempo funcionando bien.

Ver originalesResponder0

ETHReserveBank

· hace13h

En pocas palabras, no tienen un modelo de negocio sostenible y solo sobreviven gracias a la financiación. Los equipos de los proyectos ni siquiera tienen claro de dónde viene el dinero, y aun así se atreven a hablar de ecosistema. En cuanto a la infraestructura, al menos están más lúcidos que en la capa de aplicaciones; al menos saben qué están vendiendo. Visto así, la mayoría de los proyectos de primera ronda realmente merecen desaparecer, porque no tienen ningún sentido de negocio.

Ver originalesResponder0

retroactive_airdrop

· hace13h

En pocas palabras, son un montón de proyectos de PowerPoint que, tras recaudar fondos, se dedican a contar historias sin pensar realmente en cómo sobrevivir. Ni siquiera han pensado en un modelo de negocio rentable y aún así se atreven a buscar una ronda A, ¿a quién van a culpar? La capa de infraestructura sí que es un poco más fiable, al menos saben lo que están haciendo. La mayoría de los proyectos solo especulan con conceptos, y cuando pasa la moda, simplemente mueren. Los únicos que realmente sobreviven son los que tienen un modelo de ingresos claro, el resto es puro aire.

Ver originalesResponder0

TheMemefather

· hace13h

Lo has dicho todo, un montón de proyectos solo saben presumir de rondas de financiación, pero nunca piensan en cómo sobrevivir y ganar dinero. Hay tantas verticales, pero todos mueren por la misma razón: la lógica de negocio es pésima. Los jugadores de la capa de infraestructura sí que son duros, al menos saben lo que están haciendo. En esta ronda va a caer otro grupo, es una criba razonable. ¿De qué sirve lucirse con la financiación si no tienes capacidad de generar ingresos? Tarde o temprano te hundes. Prefiero a quienes se centran de verdad en construir infraestructura, en vez de vender humo.

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
283.5K Popularidad
#DecemberMarketOutlook
83.63K Popularidad
#PostonSquaretoEarn$50
15.61K Popularidad
#LINKETFToLaunch
12.41K Popularidad
#SharingMy100xToken
16.37K Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
HY加油何一
Cap.M.:$3.54KHolders:1
0.00%
2
GcashGcash
Cap.M.:$3.92KHolders:4
1.87%
3
GHOSTGhost
Cap.M.:$3.59KHolders:3
0.49%
4
BONDXBONDX
Cap.M.:$3.58KHolders:3
0.00%
5
ICBGIceberg
Cap.M.:$9.53KHolders:15
23.82%

Anclado