Ayer en Dubái, Peter Schiff subió al escenario sosteniendo un lingote de oro.

CZ le hizo una pregunta sencilla: "¿Es real?"
Schiff respondió: "No lo sé."
La London Bullion Market Association confirmó después lo que los expertos en oro ya saben. Solo hay una forma de verificar el oro con un 100% de certeza: fundiéndolo.
La verificación requiere destrucción.
Bitcoin no.
Se autoverifica en segundos. Sin expertos. Sin laboratorios. Sin confianza.
Un libro mayor público asegurado por matemáticas, comprobable al instante por 300 millones de personas desde cualquier lugar del mundo.
Durante 5.000 años, la prima monetaria del oro provino de su escasez.
Pero la escasez no significa nada si no se puede probar la autenticidad.
Las cifras que casi nadie menciona:
Entre el cinco y el diez por ciento del mercado mundial de oro físico está vinculado a oro falso.
Cada bóveda, cada lingote, cada transferencia depende de confiar en alguien.
Bitcoin no requiere confiar en nadie.
La capitalización de mercado del oro, de 29 billones de dólares, se basa en "Confía en mí".
Los 1,8 billones de Bitcoin se basan en "Verifícalo tú mismo".
Esto no es una batalla entre especulación y estabilidad.
Es una inversión total de los costes de verificación en el siglo XXI.
Cuando la voz principal del sector del oro no puede verificar el lingote que tiene en la mano, el argumento se escribe solo.
Los activos físicos que no pueden demostrarse a sí mismos perderán su prima monetaria frente a los activos digitales que pueden demostrarlo cada 10 minutos, cada bloque, para siempre.
La pregunta ya no es "¿Es Bitcoin dinero real?"
La verdadera pregunta es: "¿El oro fue alguna vez dinero verificable?"
#BinanceBlockchainWeek #BTCVSGOLD