Cada vez que alguien critica los memecoins mientras promociona otra Layer 1 con un ridículo 5% en circulación, no puedo evitar partirme de risa. ¿De verdad vamos a fingir que esto es una innovación revolucionaria?
"¡Los memes no tienen utilidad!"
Ah, claro, pero esa flamante nueva blockchain con una valoración totalmente diluida de $2 mil millones, apenas tokens en circulación y una tabla de capitalización repleta de VC que soltarán todo en cuanto acabe su cliff... ¿ese es el futuro, no?
La cuestión es la siguiente: al menos los memecoins son honestos sobre lo que son. Nadie finge que están resolviendo el hambre en el mundo. Mientras tanto, tu altcoin "revolucionario" probablemente sea otro fork de EVM con unos bloques marginalmente más rápidos y un whitepaper lleno de palabras de moda.
Poca oferta en circulación, FDV por las nubes, respaldado por fondos a los que les da igual la tecnología... sí, suena muchísimo más legítimo que una moneda de perro.
Quizá va siendo hora de dejar de actuar como si uno fuera inherentemente superior, cuando en el fondo ambos son fichas de casino con estrategias de marketing diferentes.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
IfIWereOnChain
· hace8h
Me parto de risa, la verdad es que el discurso de los layer1 engaña más que el Dogecoin.
Ver originalesResponder0
NftMetaversePainter
· 12-06 04:12
honestamente, esto se siente diferente... la hipocresía es realmente increíble cuando amplías la perspectiva y observas la arquitectura computacional de ambos ecosistemas. Sí, las memecoins son transparentes respecto a su naturaleza, pero lo que me fascina es la belleza algorítmica en cómo han logrado formar comunidades auténticas sin necesidad de whitepapers llenos de palabras de moda. Es casi post-físico en su elegancia.
Ver originalesResponder0
GasWaster69
· 12-05 14:02
Me parto, ¿de verdad hay gente que se cree eso? Una cadena cutre con baja circulación y alta valoración es básicamente lo mismo que una memecoin, todo es apostar, solo cambian las técnicas de marketing.
Ver originalesResponder0
NFTRegretful
· 12-05 14:02
Jajaja, me muero de risa, todos los días veo este tipo de doble rasero.
Ver originalesResponder0
MevSandwich
· 12-05 14:02
Jajaja, me muero de risa. Las shitcoins de baja liquidez y alta FDV solo tienen un poco más de "legitimidad" como tapadera que Dogecoin.
Ver originalesResponder0
SmartContractPhobia
· 12-05 13:48
Jaja, de verdad, por un lado critican a Dogecoin diciendo que no sirve para nada, y por otro alaban sin parar a cierta máquina de cash-out de un gran VC. El nivel de ironía es increíble.
Cada vez que alguien critica los memecoins mientras promociona otra Layer 1 con un ridículo 5% en circulación, no puedo evitar partirme de risa. ¿De verdad vamos a fingir que esto es una innovación revolucionaria?
"¡Los memes no tienen utilidad!"
Ah, claro, pero esa flamante nueva blockchain con una valoración totalmente diluida de $2 mil millones, apenas tokens en circulación y una tabla de capitalización repleta de VC que soltarán todo en cuanto acabe su cliff... ¿ese es el futuro, no?
La cuestión es la siguiente: al menos los memecoins son honestos sobre lo que son. Nadie finge que están resolviendo el hambre en el mundo. Mientras tanto, tu altcoin "revolucionario" probablemente sea otro fork de EVM con unos bloques marginalmente más rápidos y un whitepaper lleno de palabras de moda.
Poca oferta en circulación, FDV por las nubes, respaldado por fondos a los que les da igual la tecnología... sí, suena muchísimo más legítimo que una moneda de perro.
Quizá va siendo hora de dejar de actuar como si uno fuera inherentemente superior, cuando en el fondo ambos son fichas de casino con estrategias de marketing diferentes.