La principal presión de venta en el mercado recientemente proviene en realidad de dos grupos: por un lado, los holders a largo plazo ((LTH)) que están tomando beneficios y saliendo, y por otro, los holders a corto plazo ((STH)) que, al quedarse atrapados, venden en pánico. Los segundos lo hacen simplemente por miedo a que siga cayendo y no poder aguantar, mientras que los primeros actúan más según el viejo guion del ciclo de cuatro años; al fin y al cabo, esta teoría aún no ha sido refutada del todo.



Sin embargo, la liberación de presión sigue un cierto ritmo. Por el lado de los holders a corto plazo, tras una explosión de pánico, mientras el precio no vuelva a desplomarse, la presión vendedora se reduce de forma natural—sinceramente, ¿quién está dispuesto a vender BTC en mínimos? En cuanto a los holders a largo plazo, en cuanto su ratio de ganancias/pérdidas realizadas se reduce, su impulso de vender para obtener beneficios también se enfría, es cuestión de psicología humana.

Este razonamiento ya lo he comentado en varias ocasiones, solo que cuando el precio cae en picado, todos entran en pánico y el análisis racional se ve ahogado por las emociones. Ahora es buen momento para echar la vista atrás y ver si aquellas previsiones se han validado con los datos.

Según los datos on-chain, a medida que el ratio de ganancias/pérdidas de los LTH sigue estrechándose, el volumen de BTC que transfieren a exchanges ha pasado de una subida escalonada a una clara caída. ¿Es suficientemente positivo este indicador? Creo que la respuesta es bastante evidente.

La oferta se está estabilizando poco a poco, pero la demanda sigue flojeando. El comportamiento de los nuevos inversores—tanto en crecimiento de direcciones como en volumen de posiciones—no es nada espectacular. El número de nuevas direcciones, tras una caída, apenas se ha estabilizado, pero el volumen de BTC en manos de nuevos fondos sigue siendo débil. Para que el mercado salga realmente del bache, no basta con que los veteranos aguanten y no vendan; hace falta ver cuándo los nuevos inversores se atreven a entrar con fuerza y recoger el testigo.
BTC-2.84%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
SandwichHuntervip
· hace14h
Vaya, otra vez con la teoría del ciclo de cuatro años, ¿de verdad aguantará esta vez? --- Con esta salida de los LTH, por fin la oferta se ha estabilizado un poco, pero es un poco incómodo que los nuevos inversores no entren. --- La verdad, ¿quién se atreve a vender a precios de suelo? Esta frase la he oído mil veces. --- La demanda está tan floja que ni los veteranos aguantando el mercado pueden salvar la cotización. --- Validación y simulaciones de datos, suena bien, pero no se sabe cuándo se atreverá el nuevo dinero a moverse. --- Los datos on-chain muestran que el volumen de monedas movidas por los LTH ha caído, ¿es esto una señal de suelo? ¿O es solo otra trampa? --- Que se estabilice la oferta primero, lo importante sigue siendo esperar a que entre esa nueva ola de capital. --- Es cosa de naturaleza humana, cuando el ratio riesgo/beneficio se estrecha, nadie tiene ganas de vender, es una táctica más vieja que el hilo negro. --- El número de nuevas direcciones apenas se mantiene estable, vamos, que nadie se atreve a entrar, está frío.
Ver originalesResponder0
ApyWhisperervip
· hace14h
Los LTH realmente han empezado a retener, esta vez los datos por fin no están engañando, la presión se está liberando. Pero siendo sincero, solo con que los veteranos no vendan no es suficiente, ¿cuándo se atreverán los nuevos inversores a entrar y tomar el relevo?
Ver originalesResponder0
DaoResearchervip
· hace14h
Según los datos on-chain, el volumen de transferencia de monedas por parte de los LTH muestra señales de retroceso, pero sinceramente la demanda sigue siendo muy débil, y los datos de crecimiento de nuevas direcciones no son muy alentadores. --- Según el modelo de tokenomics del whitepaper, la vulnerabilidad de esta teoría de ciclos de cuatro años ya ha quedado demostrada en un entorno de mercado altamente descentralizado. --- El problema es que los nuevos inversores ni se atreven a entrar; esta situación de oferta estable pero demanda débil, en esencia, significa que el mecanismo de incentivos ha fallado. Dicho de forma directa, aún no se ha formado un consenso de mercado. --- ¿Que el estrechamiento del ratio de beneficio/pérdida puede demostrar que los LTH van a retener sus monedas? Es un supuesto demasiado optimista... Lo realmente relevante es la activación de direcciones dormidas en la cadena, esa sí que es una señal real. --- He insistido varias veces en esta lógica en las propuestas de gobernanza: el sentimiento y los datos nunca están en el mismo canal. Ahora parece que todavía hay muy poca gente que realmente valide sus juicios con datos. --- Es cierto, los jugadores veteranos ya han liberado presión, pero eso no significa que el rebote esté cerca; lo principal es ver cuándo los nuevos fondos tendrán el coraje de entrar, y por ahora no parece probable.
Ver originalesResponder0
FlyingLeekvip
· hace15h
El viejo guion ciertamente aún no ha sido desmentido, pero esta vez los nuevos inversores realmente tienen que ser más firmes, si no, solo con la reticencia a vender de los LTH no será suficiente para subir el precio.
Ver originalesResponder0
SnapshotLaborervip
· hace15h
En pocas palabras, los holders veteranos no quieren vender y los nuevos inversores no se atreven a entrar; si la situación sigue estancada así, todos lo pasarán mal.
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)