¿Alguien recuerda aquel protocolo de derivados on-chain que deslumbraba en 2021? dYdX era en su día el techo del sector DEX. ¿Y qué pasó? Hoy, en 2025, Hyperliquid y Astar despegan de repente, mientras que aquel veterano ya casi ha desaparecido del radar.
¿Esto qué nos dice? Que el timing, a veces, es incluso más decisivo que la propia tecnología. Por muy bueno que sea tu producto, si no aciertas con el momento, igual acabas superado por los que vienen detrás. La velocidad de iteración en Web3 es así de implacable: el rey de hoy puede ser solo una nota a pie de página mañana.
Así que no te centres solo en el hype del momento, piensa cuánto puede durar realmente esta tendencia. Al fin y al cabo, la historia ya nos lo ha demostrado: sobrevivir más tiempo a veces es más importante que correr más rápido.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ILCollector
· 12-05 15:45
Lo de dYdX duele demasiado, cuanto más se hypeó en su día, más incómodo resulta ahora.
Siendo sincero, en esa ola Hyperliquid sí acertó con el timing, pero no saques conclusiones tan rápido, que en este bear market vete tú a saber qué pasa.
Estoy de acuerdo en que el momento es importante, pero para sobrevivir también hay que tener algo de habilidad, solo con suerte no llegas lejos.
Me vuelvo a acordar de todos esos tokens de 2021, de verdad que la historia se repite.
En vez de perseguir modas, mejor piensa si dentro de unos años seguirás aquí.
Lo más gracioso es que los que más hypeaban con dYdX en su día, ahora se han pasado a promocionar otros proyectos nuevos, jajaja.
Bien dicho, esto va de sobrevivir, yo desde luego no creo en ningún techo eterno.
Ese es el destino de Web3, salvo Bitcoin y Ethereum, los demás dependen de la suerte.
Ver originalesResponder0
MaticHoleFiller
· 12-05 03:50
Sobre lo de dYdX, la verdad es que no sé qué decir, ¿cómo estarán ahora los que lo pusieron todo en su momento...?
Ver originalesResponder0
GateUser-a5fa8bd0
· 12-05 03:48
En aquel entonces dYdX realmente estaba en la cima, ahora de verdad que nadie lo menciona, ver la popularidad de Hyperliquid es realmente impactante.
Así es Web3, la ola anterior siempre acaba estrellándose en la orilla.
El timing lo es todo, ni la mejor tecnología puede sobrevivir si falla el ritmo.
Por eso ahora prefiero mantenerme a largo plazo en vez de perseguir tendencias, hay que sobrevivir para ver todo.
La historia de dYdX es muy irónica, lo que antes era el techo del sector desapareció de la nada.
A los que todavía están all in en algún proyecto nuevo, recordad la lección de dYdX.
Hyperliquid está en auge porque acertaron el momento, no solo porque el producto sea bueno.
Las tendencias vienen rápido y se van igual de rápido.
Los que realmente ganan dinero son siempre los que saben aguantar, no los que persiguen la moda.
Ver originalesResponder0
Liquidated_Larry
· 12-05 03:47
dYdX es realmente un caso de libro de texto de lo que no se debe hacer, ¿quién lo habría imaginado en su momento?
Ver originalesResponder0
NFTregretter
· 12-05 03:47
dYdX también se arruinó a sí mismo; después de que la v4 se lanzara en la blockchain, esas decisiones fueron realmente absurdas.
Ver originalesResponder0
GasFeeSurvivor
· 12-05 03:45
La verdad es que lo de dYdX fue increíble, ¿quién lo habría imaginado en ese momento? Parece que en un abrir y cerrar de ojos ya nadie habla de ello.
Ver originalesResponder0
GasSavingMaster
· 12-05 03:39
Este dYdX sí que ha quedado en evidencia, un poco antes o después y todo habría sido en vano.
---
La verdad, de poco sirve tener la mejor tecnología, todo depende de quién pille la ola en el momento justo.
---
¿Por qué ha despegado Hyperliquid? Este mercado cambia de dirección cada dos por tres.
---
Parece que lo importante es sobrevivir lo suficiente, pero ¿quién puede aguantar tanto tiempo?
---
Así es Web3, los mitos se desmoronan rapidísimo.
---
Los reyes de la primera época seguro que ahora están desaparecidos en combate.
---
Por cierto, tampoco está claro cuánto tiempo podrá durar Hyperliquid.
---
Acertar con el timing realmente puede decidir entre la vida y la muerte, el caso de dYdX duele.
Ver originalesResponder0
ImaginaryWhale
· 12-05 03:35
dYdX en su momento realmente estuvo en la cresta de la ola, pero siendo sincero, ya entonces parecía un poco sobrecalentado, así que el resultado actual no sorprende.
Por otro lado, Hyperliquid ha sabido pillar el momento justo, pero de repente aparece Astar, ¿qué lógica tiene que estos dos estén de fiesta juntos?
Así es Web3: el favorito de este año será basura el año que viene. Lo peor es que hay un montón de gente que lo apuesta todo persiguiendo máximos.
No te equivocas con lo de "es más importante durar que correr rápido", pero el problema es que hay tantísimos proyectos que no duran nada...
En esta ronda morirá otro puñado de proyectos, y en la siguiente aparecerán nuevos que serán inflados hasta el cielo, y así una y otra vez.
¿Alguien recuerda aquel protocolo de derivados on-chain que deslumbraba en 2021? dYdX era en su día el techo del sector DEX. ¿Y qué pasó? Hoy, en 2025, Hyperliquid y Astar despegan de repente, mientras que aquel veterano ya casi ha desaparecido del radar.
¿Esto qué nos dice? Que el timing, a veces, es incluso más decisivo que la propia tecnología. Por muy bueno que sea tu producto, si no aciertas con el momento, igual acabas superado por los que vienen detrás. La velocidad de iteración en Web3 es así de implacable: el rey de hoy puede ser solo una nota a pie de página mañana.
Así que no te centres solo en el hype del momento, piensa cuánto puede durar realmente esta tendencia. Al fin y al cabo, la historia ya nos lo ha demostrado: sobrevivir más tiempo a veces es más importante que correr más rápido.