Hemos antepuesto la comunidad al beneficio. Así de simple.
¿Reembolsos? Los hemos procesado en masa. La situación de la Ronda Kaito—$700K —devuelta a los usuarios. ¿Compras dentro de la app de Puzzles? La misma historia. Literalmente estamos devolviendo fuentes de ingresos que la mayoría de plataformas se quedarían sin pensarlo dos veces.
Pero aquí va una dosis de realidad: hay una línea muy fina entre priorizar a la comunidad y gestionar una operación insostenible. Caminamos por esa línea cada día. Devolver lo que corresponde se siente bien, pero no puede hacerse de forma imprudente. Equilibrar la confianza del usuario con la viabilidad a largo plazo no es solo una cuestión filosófica—es una cuestión de supervivencia para cualquier proyecto Web3 que quiera hacer las cosas de manera diferente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PonziDetector
· hace14h
¿De verdad devolvieron 700.000 dólares? Hoy en día aún hay proyectos tan sólidos, pero habrá que ver cuánto tiempo pueden aguantar.
Ver originalesResponder0
FlatTax
· 12-06 02:08
Reinyectar 700.000 en la comunidad, esta jugada sí que es dura. Pero lo de la sostenibilidad es fácil de decir y difícil de hacer.
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapist
· 12-05 09:21
No voy a mentir, esta forma de hablar suena bien, pero ¿realmente cuánto tiempo podrá mantenerse...?
Ver originalesResponder0
CryptoMotivator
· 12-04 19:53
Han devuelto 700K, esta acción es bastante contundente. Pero siendo sinceros, lo verdaderamente "community first" es no llegar a la quiebra, ¿no?
Ver originalesResponder0
TerraNeverForget
· 12-04 19:52
Hablando en serio, ¿de verdad se puede mantener este límite? Siento que en cualquier momento puede salir mal.
Ver originalesResponder0
BearEatsAll
· 12-04 19:52
Ngl, esta operación sí que es sofisticada, setecientos mil y se retiran sin más, pero me parece un poco demasiado idealista.
Ver originalesResponder0
MidnightMEVeater
· 12-04 19:48
¿700.000 dólares de reembolso? Suena como si estuvieran limpiando el desastre de los minoristas atrapados en una trampa de liquidez, pero todo tiene un límite. Si siguen así, ¿realmente podrán sobrevivir hasta el próximo año?
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· 12-04 19:44
¿En serio? ¿Han devuelto 700k? ¿Cómo se puede hacer negocio así...? Pero, pensándolo bien, es cierto que pocos proyectos pueden permitirse hacer algo así. Solo me preocupa que algún día realmente no puedan aguantar más.
Ver originalesResponder0
MevHunter
· 12-04 19:42
¿De verdad? ¿700k reembolsados directamente? ¿Todavía existen proyectos así hoy en día? No es que sea desconfiado, es que ya he visto demasiadas shitcoins... Pero bueno, vamos a observar, si realmente sobrevive a este ciclo, entonces hablaremos.
Ver originalesResponder0
GameFiCritic
· 12-04 19:39
Dicho de forma bonita, es prioridad de la comunidad, pero en realidad se trata de sobrevivir. Reembolsar 700.000 dólares suena muy justo, pero ¿qué porcentaje representa eso sobre los ingresos? El problema no es el reembolso en sí, sino si el modelo de tokens del proyecto puede soportar este tipo de "generosidad"...
Hemos antepuesto la comunidad al beneficio. Así de simple.
¿Reembolsos? Los hemos procesado en masa. La situación de la Ronda Kaito—$700K —devuelta a los usuarios. ¿Compras dentro de la app de Puzzles? La misma historia. Literalmente estamos devolviendo fuentes de ingresos que la mayoría de plataformas se quedarían sin pensarlo dos veces.
Pero aquí va una dosis de realidad: hay una línea muy fina entre priorizar a la comunidad y gestionar una operación insostenible. Caminamos por esa línea cada día. Devolver lo que corresponde se siente bien, pero no puede hacerse de forma imprudente. Equilibrar la confianza del usuario con la viabilidad a largo plazo no es solo una cuestión filosófica—es una cuestión de supervivencia para cualquier proyecto Web3 que quiera hacer las cosas de manera diferente.