"El estado comenzó con Bitcoin. ¿Quién sigue? Y lo más importante, ¿por qué?"

*
El 7 de mayo, Nueva Hampshire aprobó una ley que en cualquier otro año se habría considerado una locura. Ahora, hasta el 5% de las reservas del tesoro se pueden invertir en bitcoin y otros activos digitales. Sí, no has oído mal: en cripto. Dinero del estado. Del presupuesto. En un activo volátil e impredecible que hace apenas un par de años los políticos llamaban "burbuja" y "amenaza a la estabilidad financiera". ¿Es esto una locura? ¿Un acto de desesperación? ¿O el comienzo de algo que simplemente no estamos listos para entender?
*
Parece que se trata de una pequeña parte — un máximo de $450 millones. Una gota en el océano, dirán los escépticos. Pero el mercado ya no reacciona a los ruidosos tweets, reacciona a las acciones. Y cuando un estado — incluso uno pequeño — añade bitcoin a su balance, ya no se trata de una moda. Se trata de confianza. Y no de los fanáticos de las criptomonedas, sino de los funcionarios en corbata.
*
¿Entonces, por qué de repente esta decisión? ¿Quizás New Hampshire ve grietas donde los demás aún prefieren cerrar los ojos? El dólar se imprime sin parar, el oro sube, la inflación se acerca nuevamente. En este contexto, la idea de "¿y si trasladamos parte de las reservas a un activo que nadie controla?" de repente no suena tan descabellada.
*
   Pero ahora lo más importante son las consecuencias. Ya no es solo un gobernador entusiasta y ocasional. Es una ley. Es una razón para copiar. Y la copia ya es una ola. ¿Qué pasaría si Texas, que hace tiempo coquetea con los mineros de criptomonedas, aprobara una ley similar? ¿Qué pasaría si un país en América del Sur viera esto como una oportunidad para liberarse del dólar? ¿Dónde está la frontera entre el experimento y la nueva norma?
*
Mientras la comunidad cripto celebra y los inversores se preguntan si "subirá el precio", vale la pena plantear una pregunta más incómoda: ¿estamos preparados para un mundo donde el bitcoin se convierta en un activo de reserva al igual que los bonos y el oro? ¿Qué significa esto para las finanzas tradicionales? ¿Qué significa para los bancos centrales, cuya monopolio sobre la política monetaria podría ser cuestionado por primera vez en un siglo?
*
Quizás New Hampshire sea simplemente una región progresista con un pensamiento no convencional. O tal vez, sea la primera ficha que cae en una larga cadena. Si es así, no estamos observando un experimento de inversión, sino el comienzo de una reprogramación de la misma idea del dinero.

#BitcoinStrategicReserveAct