Gate News-Mitteilung, 17. April — Circle Internet Group sieht sich in den Vereinigten Staaten einer vorgeschlagenen Sammelklage gegenüber, nachdem Investoren, die mit dem Drift Protocol verbunden sind, dem Unternehmen vorgeworfen haben, während eines Exploits nicht schnell genug gehandelt zu haben, der zu etwa $280 Millionen Verlusten führte. Die rechtliche Beschwerde wurde von Drift-Investor Joshua McCollum in einem Bezirksgericht in Massachusetts eingereicht; er plant, mehr als 100 betroffene Investoren zu vertreten.
Laut der Einreichung wird Circle vorgeworfen, es Angreifern ermöglicht zu haben, ungefähr $230 Millionen in USDC von der Solana-Blockchain auf Ethereum zu übertragen, indem sie das Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) von Circle über mehrere Stunden hinweg nutzten, ohne die Transaktionen einzufrieren oder zu blockieren. Die Kläger argumentieren, Circle habe sowohl die technische Fähigkeit als auch ausreichend Zeit gehabt, um einzugreifen. Die Klage macht außerdem Fahrlässigkeit und Beihilfe zur Umwandlung geltend. Das rechtliche Team von McCollum verwies auf einen früheren Vorfall, bei dem Circle 16 USDC-Wallets, die mit einem versiegelten US-Zivilverfahren verbunden waren, kurz vor dem Drift-Exploit eingefroren habe. Dies sei ein klarer Beleg dafür, dass Circle eingreifen könne, wenn es dies wähle.
Das Blockchain-Analyseinstitut Elliptic vermutete, dass staatlich unterstützte Hacker aus Nordkorea für den Exploit verantwortlich gewesen sein könnten. Berichten zufolge nutzten die Angreifer Circles Bridging-Technologie in mehr als 100 Transaktionen während der normalen US-Geschäftszeiten, verwandelten die gestohlenen Vermögenswerte dann in Ether und leiteten sie über Tornado Cash weiter.
Der Leiter für die Forschung zu digitalen Vermögenswerten von ARK Invest, Lorenzo Valente, verteidigte Circles Entscheidung damit, dass es laut seiner Argumentation, sobald ein Unternehmen damit beginnt, Gelder auf Grundlage subjektiven Ermessens einzufrieren, in jedem zukünftigen Fall politisch und ethisch kompliziert wird. Er wies darauf hin, dass die Entscheidung, welche Wallets eingefroren und welche ignoriert werden, Unternehmen anfällig für Vorwürfe wegen Voreingenommenheit oder selektiver Durchsetzung machen könnte.
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to
Disclaimer.
Verwandte Artikel
Aave Liquidation-Positionen des Angreifers von Kelp DAO werden aufgelöst, Arbitrum stimmt bei der Abstimmung der Freigabe von rsETH zu
Laut Aave-Announcement vom 7. Mai hat das Arbitrum DAO die Abstimmung zu den ETH im Zusammenhang mit dem am 18. April aufgetretenen rsETH-Freigabeereignis erreicht, wobei das Quorum erreicht wurde. Über 1.600 Adressen haben teilgenommen und die Zustimmung der Community ist einstimmig. Am selben Tag hat Aave im Rahmen der festgelegten Governance-Prozesse die Abwicklung der verbleibenden rsETH-Positionen im Aave-Protokoll gegenüber den Angreifern von Kelp DAO abgeschlossen.
MarketWhisper16M her
Bittrex versucht, die $24M -SEC-Vergleichszahlung für nichtig erklären zu lassen, und fordert diese Woche eine vollständige Rückerstattung ein
Laut Decrypt hat Bittrex diese Woche einen Antrag eingereicht, um seine 24 Millionen US-Dollar schwere Einigung mit der SEC aus dem Jahr 2023 für nichtig erklären zu lassen und eine vollständige Rückerstattung zu verlangen. Die Anwälte von Bittrex argumentierten, die SEC habe eingeräumt, dass ihre rechtliche Argumentation zur Einstufung der Kryptotokens als nicht registrierte Wertpapiere fehlerhaft sei, und der Trump
GateNews48M her
CFTC-Vorsitzender Selig strebt an, Regeln zu kodifizieren, die nicht-verwahrende Krypto-Wallet-Entwickler schützen
Auf dem Consensus Miami sagte CFTC-Vorsitzender Michael Selig, dass die Behörde plant, Leitlinien zu formalisieren, wann Krypto-Softwareentwickler sich als Broker registrieren müssen. Im März gab die CFTC einen No-Action-Brief heraus, in dem sie erklärte, sie werde keine Durchsetzungsmaßnahmen gegen den Wallet-Anbieter Phantom wegen der nicht erfolgten Registrierung verfolgen. Selig ai
GateNews6Std her
Nordkorea: Terroropfer-Akte $71M fordert Schadensersatz gegen Aave-Hacker und stellt den Angriff als Betrug neu dar
Die Anwälte von Opfern in drei Fällen nordkoreanischer Terroranschläge reichten am Dienstag eine 30-seitige Stellungnahme ein und ordneten den Aave-Hack vom 18. April als Betrug statt als Diebstahl ein – ein rechtlicher Unterschied, der den Angreifern den rechtlichen Anspruch auf die entliehenen Kryptowerte verschaffen könnte. Die Opfer streben an, ungefähr 71 Millionen US-Dollar zurückzuerlangen
GateNews15Std her
Krypto-Wal klagt Coinbase wegen eingefrorener $55M DAI-Diebstahlgelder an
Ein anonymer Krypto-Whale, der als „D.B.“ identifiziert wurde, hat am Montag Klage gegen Coinbase und einen angeblichen Dieb eingereicht, weil die Börse sich geweigert habe, eingefrorene Gelder zurückzugeben, die mit einem Krypto-Diebstahl im August 2024 in Verbindung stehen, wie aus einer Gerichtsakte hervorgeht. Der Kläger verlor ungefähr 55 Millionen US-Dollar im Wert von DAI in dem Vorfall…
CryptoFrontier16Std her
CFTC plant, nichtverwahrende Entwickler-Schutzmaßnahmen zu kodifizieren, nachdem das Phantom-No-Action-Schreiben veröffentlicht wurde
Laut den Ausführungen von CFTC-Vorsitzendem Michael Selig am Dienstag bei Consensus Miami plant die Behörde, Schutzmaßnahmen für Entwickler nicht verwahrender Software durch formelle Regelsetzung zu kodifizieren. Im März hatte die CFTC ein No-Action-Schreiben herausgegeben, in dem sie erklärte, sie werde keine Durchsetzungsmaßnahmen gegen einen Krypto-Wallet-Anbieter verfolgen
GateNews17Std her
