Rickawsb

نسخة ترامب من "عدم المضاربة في الإسكان" الهدف الحقيقي
في الأيام الأخيرة، أصدر ترامب تصريحات متتالية حول مشكلة العقارات في الولايات المتحدة:
من ناحية، يدعو إلى الحد من استحواذ رأس مال وول ستريت على المنازل المنفردة، ومن ناحية أخرى، يقترح شراء الحكومة لأوراق مالية مدعومة بالرهن العقاري (MBS) بقيمة حوالي 2000 مليار دولار، لخفض أسعار الفائدة على الرهن العقاري.
هل يتذكر المستثمرون الذين يعرفون تطور العقارات في الصين خلال السنوات الماضية هذا المشهد؟
أليس هذا هو "عدم المضاربة في الإسكان"؟
ترامب يضغط على أسعار العقارات، وفي نفس الوقت يدعم السوق العقاري.
ما يريد حقًا أن يمنعه، هو ثلاث أشياء:
انخفاض سري

بصراحة، إذا كانت هذه هي المعرفة التي لديك عن الذكاء الاصطناعي
فحقًا أنت حقًا تفتقر إلى المعرفة...

《新回合开始：Meta 收购 Manus VS openai和accenture合作》
--- لماذا ألعاب العمالقة هي إغراء قاتل لرواد الأعمال في مجال الذكاء الاصطناعي في الصين؟
一、 لماذا ليست هذه صفقة "استحواذ عادي على الذكاء الاصطناعي"؟
بالنسبة لصفقة Meta لشراء Manus، قدم السوق بالفعل عدة تفسيرات تبدو معقولة:
Meta تعزز قدرات Agent
Meta تعزز تطبيقات الذكاء الاصطناعي
Meta تريد تسريع تطبيق منتجات الذكاء الاصطناعي على مستوى المستهلك
هذه التفسيرات ليست خاطئة، لكنها تشترك في مشكلة واحدة: تظل عند مستوى المنتج أو الأعمال.
إذا نظرنا فقط من زاوية إكمال الوظائف، فلن نتمكن من الإجابة على سؤال أكثر أهمية:
لماذا الآن؟ لماذا الاستحواذ؟
السؤال الحقيقي ا

نتفليكس، وورنر براذرز، وOpenAI × ديزني
--- مساران في معركة جذب الانتباه في عصر الذكاء الاصطناعي
على مدى الأيام القليلة الماضية، برزت قصتان كبيرتان.
إحداهما: يُقال إن نتفليكس تستكشف الاستحواذ على وورنر براذرز.
والأخرى: تتعاون OpenAI مع ديزني لإدخال حقوق الملكية الفكرية الأيقونية في أنظمة تفاعلية تعتمد على الذكاء الاصطناعي.
على المدى الطويل، كلا التحركين يدور حول نفس الشيء: جذب انتباه المستخدم.
لكنها تسعى لتحقيق ذلك من خلال مسارين مختلفين جوهريًا.
مسار نتفليكس: توسيع المحتوى لاحتلال الوقت
منطق نتفليكس مألوف.
بناء مكتبة محتوى أكبر.
السيطرة على حقوق ملكية فكرية أقوى.
زيادة التركيز.
احتلال المزيد م