صادفت شيء مثير للاهتمام لأي شخص يتابع تحركات الحيتان – هناك منصة تُدعى walle تتبع نهجاً مختلفاً في تحليل البلوكتشين.
ما جذب انتباهي؟ أنهم يقومون بنشر وكلاء ذكاء اصطناعي مصممين خصيصاً لمراقبة محافظ الحيتان. ولسنا هنا نتحدث عن عناوين عشوائية – بل عن اللاعبين الكبار الذين يتحكمون بما يقارب 80% من حجم السوق. النظام لا يقتصر فقط على تتبع المعاملات. بل يقوم بتحليل الأنماط السلوكية ويتعلم كيف يتحرك هؤلاء اللاعبون الرئيسيون قبل حدوث تغييرات سعرية كبيرة.
الجانب العملي: بدلاً من قضاء ساعات في متابعة أنشطة المحافظ يدوياً، يقوم وكلاؤهم بتوليد استراتيجيات تداول فعلية بناءً على التعرف على الأنماط. فكر فيها

لتوي صادفت شيئًا يستحق الانتباه—يبدو أن FastSet قد يغير الطريقة التي نفكر بها في المدفوعات على الويب 3.
لماذا ما زالت المدفوعات عبر البلوكشين متأخرة؟ الجواب أبسط مما تتخيل. كل معاملة من كل مستخدم تتكدس في نفس قائمة الانتظار. ذلك الاختناق؟ هو ما يبطئ كل شيء.
FastSet تدعي أنها تتعامل مع التسوية الفورية بطريقة مختلفة. هل يمكن أن يكون هذا هو الاختراق للمعاملات الفورية على الويب 3؟ سباق بنية المدفوعات التحتية أصبح أكثر إثارة.

قبل عشر سنوات؟ كانت فكرة الاستغناء عن محركات البحث تبدو مستحيلة.
الآن أطرح كل سؤال على الذكاء الاصطناعي بدلًا من ذلك.
هكذا تتغير الأمور بسرعة.

ماسايوشي سون أطلق للتو رأيًا جريئًا حول مستقبل الذكاء الاصطناعي. المستثمر الأسطوري يعتقد أن أنظمة الذكاء الاصطناعي الفائقة يمكن أن تتجاوز البشرية لدرجة نصبح فيها غير مهمين نسبيًا—مثل السمك مقارنة بالبشر. يرسم صورة حيث يمكن لهذه الأنظمة المتقدمة حتى أن تحصد جوائز نوبل، وتحل مشاكل لا نستطيع حتى تصورها بعد. إنها رؤية مثيرة تتجاوز الضجة التقنية المعتادة. سواء اعتبرتها تحذيرًا نبوئيًا أو تفاؤلًا رؤيويًا، فإن سون يراهن بقوة على أن الفجوة بين الذكاء الاصطناعي الحالي وما هو قادم ستكون ضخمة للغاية. السؤال ليس ما إذا كانت الآلات ستصبح أذكى—بل كيف سنتكيف عندما يحدث ذلك.

الكلام في الشارع: الإدارة تخطط لشيء كبير في عام 2026. نحن نتحدث عن روبوتات بشرية الشكل—آلات تمشي، وتعمل، وقد تعيد تشكيل سوق العمل كما نعرفه.
يبدو أن وزير التجارة هوارد لوتنيك يؤمن تماماً بهذه الرؤية. ما هو الهدف؟ أن تضع أمريكا نفسها في طليعة مجال الروبوتات قبل أن تتحرك القوى الكبرى الأخرى. الأمر ليس مجرد أحلام خيال علمي بل هو إستراتيجية عملية: بناء قوة عاملة آلية يمكنها القيام بالمهام التي قد لا يرغب البشر في القيام بها.
السباق حقيقي. الصين تدفع بقوة نحو الأتمتة والتصنيع المدعوم بالذكاء الاصطناعي. لذا فالأمر ليس طموحاً تقنياً فقط—بل هو دفاع اقتصادي أيضاً. من يصل أولاً قد يحدد قوة الصناعة في ال

أحد بروتوكولات الدفع تغيّر بشكل كبير: قبل 30 يوم، كان 95% من الحجم يعمل على Base. الآن؟ 90% انتقل إلى Solana. السبب ليس الولاء أو الشراكات—بل الأرقام البحتة. عندما يرسل وكيل الذكاء الاصطناعي الخاص بك 10,000 نداء API يومياً، سترى $1 كرسوم على Solana مقابل $100 على Base. هذا فارق 100 ضعف. البوتات لا تناقش الأنظمة البيئية أو الدعم. هي تحسب، ثم تنتقل. اتضح أن رأس المال الخوارزمي يتدفق إلى حيث تعمل اقتصاديات الوحدة فعلياً.

قد سمعت عن OneSig؟ إنها منصة تواصل بين السلاسل مدعومة من LayerZero وتغير قواعد اللعبة في العمليات عبر الشبكات المختلفة.
الفكرة هي أن عدة أطراف يمكنهم الموافقة على مجموعة من معاملات البلوكشين باستخدام توقيع واحد فقط. نعم، توقيع واحد، بدون أي رسوم غاز. والمعاملات الموافق عليها؟ يتم تنفيذها في نفس الوقت عبر سلاسل مختلفة.
لا حاجة بعد الآن للتنقل بين الشبكات أو حرق ETH للموافقات. النظام يدير التنسيق متعدد السلاسل في الخلفية بينما تقوم أنت بالتوقيع مرة واحدة وتنتهي. خطوة بنية تحتية ذكية لأي شخص يتعامل مع الحوكمة عبر السلاسل أو إدارة الخزينة.

هل سمعت يومًا عن التوقيع المتعدد عبر السلاسل الذي لا يستنزف محفظتك برسوم الغاز؟ تعرف على OneSig.
تم تطويره اعتمادًا على بنية LayerZero للتشغيل البيني، حيث يتيح هذا النظام لعدة أطراف الموافقة على معاملات البلوكتشين بتوقيع واحد فقط. بدون أي رسوم غاز. والمميز هنا أن العمليات المعتمدة تُنفذ في نفس الوقت عبر سلاسل مختلفة.
تخيل ذلك: لن تحتاج بعد الآن لتوقيع نفس المعاملة عشر مرات على عشر شبكات مختلفة. موافقة واحدة، عدة سلاسل، وانتهى الأمر. هذا النظام بالكامل يزيل العراقيل من تنسيق العمليات متعددة السلاسل، مع الحفاظ على الأمان من خلال التفويض الجماعي.
مذهل فعلاً كيف أن بروتوكولات التشغيل البيني تعيد ت

350 مليون حساب — هذا الرقم يخفي وراءه أكثر بكثير من مجرد نمو المستخدمين الظاهري.
في مجال البلوكشين، أصعب شيء لم يكن أبدًا صنع ضجة إعلامية لإثبات الوجود، بل هل يمكنك الصمود أمام الضغط اليومي للمعاملات الحقيقية الهائلة. إذا استطاعت شبكة أن تعمل بثبات وسرعة بهذا الحجم، فهذا ببساطة اختبار لقدرات السلسلة الحقيقية: هل البنية التحتية الأساسية قوية بما فيه الكفاية؟ هل سرعة معالجة الشبكة كافية؟ هل السيطرة على التكاليف مُتقنة؟
أرقام TRON التي وصلت إلى 350 مليون هي في الواقع إجابة على كل هذه الأسئلة.

إذا تم إطلاق PeerDAS مع BPO فعلاً، ورسوم الغاز للـ blob استقرت عند مستوى 700,000 gwei، فالموضوع سيكون فعلاً مثير للاهتمام.
لو نحسبها، كمية ETH اللي ممكن يحترقها الـ blob خلال سنة، يمكن تتعدى عشرة أضعاف الكمية اللي يتم تزويدها حالياً. هالقوة في الانكماش، حتى التفكير فيها مبالغ فيه.
واضح أن ترقية إيثيريوم التقنية هذي، مو بس تحسين في الأداء وبس.

تقوم المنظمات الصحية العالمية بإطلاق خطط لأنظمة الهوية الرقمية الموحدة المرتبطة بسجلات التطعيم مدى الحياة وبنية تحتية للمراقبة مدعومة بالذكاء الاصطناعي. يربط الإطار المقترح بين البيانات البيومترية، ومستندات الصحة، وأنماط الحركة في قواعد بيانات مركزية يمكن الوصول إليها عبر الحدود. يثير النقاد في مجال تقنيات الخصوصية القلق—فهذا الإعداد يتعارض مع كل ما تمثله حلول الهوية اللامركزية. بينما تدفع المؤسسات التقليدية نحو هياكل تتبع مركزية من الأعلى للأسفل، تقدم البدائل القائمة على البلوكشين نماذج هوية ذات سيادة ذاتية حيث يتحكم الأفراد في بياناتهم بأنفسهم. لا يمكن أن يكون التباين أوضح: أحد المسارات يؤدي

بعد اكتمال ترقية Fusaka، أثارت الزيادة الكبيرة في رسوم الـ blob الكثير من النقاش. بعض الناس يتساءلون: هل هذا يعني أن عملية حرق ETH ستتسارع؟ قمت بعمل حساب بسيط.
لنراجع منطق احتساب رسوم blob الذي تم تقديمه مع ترقية Dencun — في الحقيقة هو واضح جدًا، يعتمد فقط على حجم الاستخدام. عندما لا يكون الطلب قد وصل إلى الهدف (target)، يكون العرض فائضًا، ولا يوجد ضغط تنافسي على الإطلاق، وفي هذه الحالة ستنخفض رسوم الـ blob الأساسية تلقائيًا لتقترب من الحد الأدنى الذي حدده البروتوكول وهو 1 wei. بمعنى آخر، لن ترتفع الرسوم إلا إذا تم استهلاك الحجم المستهدف بالكامل بالفعل.

مؤخرًا كنت أرتب خريطة النظام البيئي لمختلف الشبكات، وقد لفتت Arbitrum انتباهي مرة أخرى.
لو كنت سأشبه الأمر، إذا اعتبرنا إيثيريوم هو الحي التجاري المركزي للمدينة، فإن Arbitrum تشبه مدينة التكنولوجيا الجديدة الملاصقة له—البنية التحتية متطورة، والمطورون مجتمعون، والتطبيقات تظهر باستمرار. بصفتها لاعبًا قديمًا في مضمار Layer2، فإن خطة التوسيع التي تقدمها فعلاً فعّالة: رسوم الغاز منخفضة بما فيه الكفاية، وسرعة المعاملات مناسبة.
بصراحة، من المثير للاهتمام أن نرى منحنى نمو المشاريع على نظامها البيئي هذا العام. بروتوكولات DeFi، الألعاب، ومنصات NFT كلها تتطور، ويبدو أن النظام البيئي ككل في مرحلة "اكتملت

تم حل اللغز. النموذج المجهول الذي يحقق نتائج مذهلة في Alpha Arena؟ اتضح أنه Grok 4.20. جميع نماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة تعثرت، لكن هذا النموذج استمر في تحقيق الأرباح واحتل المركز الأول في قائمة المتصدرين. ماسك أكد للتو—إنه إصدار تجريبي غير معلن من xAI. من المدهش رؤية نسخة تجريبية تتفوق على الأسماء الكبيرة في منافسة التداول الحي.

قضيت الأسبوع الماضي أختبر هذا التدفق المعماري من الشبكة الفرعية الخاصة إلى الطبقة الأولى العامة، وبصراحة؟ قد يكون هذا أول بنية تحتية على السلسلة تلبي فعليًا متطلبات المؤسسات بدلاً من مجرد تحسين سرعة المعاملات.
ما لفت انتباهي: شبكات التنفيذ الافتراضية الخاصة (Virtual Execution Networks) تفرض قواعد الامتثال وتوفر خصوصية المعرفة الصفرية بالضبط حيث تحتاجها المؤسسات أكثر. ثم يقوم النظام بربط الطبقة الأولى العامة عندما تكون الشفافية مطلوبة.
النهج ذو الطبقتين يحل فعليًا معضلة البلوكشين الكلاسيكية من زاوية المؤسسات - تحصل على الخصوصية للعمليات الحساسة دون التضحية بفوائد التحقق العامة. لم يعد هناك حاجة

شفت هذا المشهد كثير: فريق تطوير يقضي شهور يضبط نموذج ذكاء اصطناعي "يعرف كل شيء"، وفي النهاية عند الإطلاق تطلع الأخطاء أكثر من الميزات. تبغى نموذج واحد يكتب كود، يحلل بيانات، ويتعامل مع استفسارات المستخدمين؟ الفكرة حلوة بالكلام، لكن التنفيذ كارثة.
مجال DeFAI حالياً مزدحم، الكل يبغى يكون "أقوى ذكاء اصطناعي". لكن في فريق أخذ طريق مختلف — بدل ما يخلون نموذج واحد يتعب وما يسوي شيء مضبوط، جمعوا فريق ذكاء اصطناعي صغير وكل واحد عنده تخصصه. كل نموذج يركز على مهمة وحدة، ولما يجتمعون يقدرون يحلون مشاكل أعقد.
هذه الفكرة فعلاً ذكية. زي ما ما تتوقع من دكتور عام يسوي جراحة قلب ويعالج أسنان، نفس الشي مع نماذج

توني استوعبت—الجميع مركزين على الجزء الغلط من طبقة الذكاء الاصطناعي. Xyber فاهمين الوضع. هم يبنون في المكان اللي فعلاً يفرق.
نماذج اللغة الكبيرة؟ هم تقريباً مثل الثلاجات في زمننا. بنية تحتية أساسية، صحيح. صناديق باردة تسوي شغل بارد. بس محد يتحمس للثلاجة نفسها. السحر يصير في اللي تحطه داخلها، في اللي تبتكره باستخدامها. هنا القيمة الحقيقية. هذه هي الطبقة اللي تستاهل المتابعة.

سولانا وبيس اتصلوا أخيراً! منصة كبيرة تركز على الامتثال تعاونت مع تشين لينك لإطلاق جسر سلاسل جديد. الربط يستخدم بروتوكول التوافقية الخاص بـ LINK لربط سولانا مباشرة مع شبكة بيس على الطبقة الثانية لإيثيريوم. هذا ليس مجرد إطلاق جسر جديد. إنه خطوة حقيقية نحو سير العمل متعدد السلاسل بسلاسة، مما يسمح للأصول والبيانات بالانتقال بين نظامين بيئيين مختلفين تماماً بدون العوائق المعتادة. بنية تحتية للسلاسل المتقاطعة تواصل التطور.

ما هو بروتوكول Zama بالضبط؟ كثير من الناس يظنون أنه سلسلة L1 أو L2 جديدة، لكنه في الواقع ليس كذلك أبدًا.
هذا الشيء يشبه أكثر إضافة "درع أمان" لسلاسل البلوكشين الحالية—طبقة خصوصية تعمل عبر السلاسل. ما هو الجزء الأكثر إثارة؟ أنك لست بحاجة لنقل أصولك إلى سلسلة جديدة، بل يمكنك استخدام تطبيقات dapp المحمية بالتشفير مباشرة على السلسلة الأصلية.
تخيل، بغض النظر عن أي سلسلة تستخدمها، Zama يمكنه حماية خصوصية بياناتك. هذا النوع من الهيكل يجعل الأمور أسهل بكثير للمستخدمين، ولا داعي للقلق من متاعب ومخاطر النقل عبر السلاسل.

تحديث الصباح صدر للتو — هناك تطور مثير للاهتمام في جانب البنية التحتية.
أحد شركاء النظام البيئي الجدد أطلق اليوم ملاحظات عوائد عبر السلاسل. ما لفت انتباهي هو مدى سرعة حدوث التكامل. تم تحديث حزمة تقنيات Beyond تقريباً على الفور للتعامل مع حركة هذه الأصول المهيكلة بين الشبكات المختلفة.
أجروا اختباراً بنقل ملاحظة من سلسلتها الأصلية إلى بيئة مراقبة. أصبحت قابلية نقل الأصول بسلاسة عبر الشبكات حقيقة تشغيلية أكثر من كونها حلماً بعيد المنال. سرعة هذه التكاملات تقول الكثير عن اتجاه بنية DeFi التحتية.