فيتاليك بوتيرين يعكس رأيه في 2017 حول "رجل الجبل" في البلوكشين

• يقول فيتاليك بوتيرين إن ZK-SNARKs تزيل التضحيات السابقة، مما يمكّن من التحقق القوي من السلسلة بدون إعادة تنفيذ المعاملات بالكامل.

• أدت الانقطاعات الواقعية، والرقابة، وتركيز المدققين إلى تقييم بوتيرين للتحقق المباشر من قبل المستخدم كخطة احتياطية للأمان.

• يرى الآن أن التحقق الذاتي السيادي هو تأمين ضد الصمود، وليس مثالية “رجل الجبل”، مما يعزز نفوذ المستخدمين.

قام مؤسس إيثريوم المشارك فيتاليك بوتيرين بمراجعة علنية لرؤية طويلة الأمد حول البلوكتشين، معالجًا إياها في منشور مكتوب حديثًا. شرح لماذا غيرت التشفير المحسن، والأخطاء الواقعية، ومخاطر المستخدمين تفكيره بشأن التحقق من البلوكتشين والسيادة الذاتية.

نقاش 2017 شكل الخلاف الأصلي

في عام 2017، ناقش بوتيرين إيان غريغ حول كيفية تسجيل المعلومات في البلوكتشين. جادل غريغ بأن البلوكتشين يجب أن يحفظ ترتيب المعاملات، وليس الحالة الصريحة مثل الأرصدة أو تخزين العقود.

ومع ذلك، عارض بوتيرين ذلك التصميم لأن المستخدمين سيحتاجون إلى معالجة تاريخية كاملة أو ثقة طرف ثالث. وفقًا لبوتيرين، تسمح التزامات جذر الحالة في إيثريوم بالتحقق المباشر من الحالة باستخدام أدلة ميركل.

ومن الجدير بالذكر أن هذا النموذج يعتمد على أغلبية صادقة بين المشاركين في الإجماع. في ذلك الوقت، رأى بوتيرين أن التحقق الشخصي الكامل غير عملي وغير ضروري للمستخدمين العاديين. وصفه بأنه “خيال رجل الجبل” في منشور سابق.

ZK-SNARKs غيرت التضحيات التقنية

ومع ذلك، يذكر بوتيرين الآن أن ZK-SNARKs كانت التحول الفني الحاسم. شرح أن أدلة المعرفة الصفرية تتيح التحقق من صحة السلسلة بدون إعادة تنفيذ جميع المعاملات. ونتيجة لذلك، يمكن للمستخدمين الحصول على ضمانات قوية بدون حسابات ضخمة.

وفقًا لبوتيرين، هذا يزيل المقايضة السابقة بين التكلفة والأمان. قارن هذا التقدم بإزالة قيد رئيسي في مناقشات توسيع البلوكتشين السابقة. لذلك، تستحق التضحيات القديمة إعادة تقييم مع تحسن التكنولوجيا.

الأخطاء الواقعية أعادت تشكيل وجهة نظره

بعيدًا عن التكنولوجيا، أكد بوتيرين على هشاشة الواقع. ذكر انقطاعات الشبكة، والكمون المفرط، وإيقاف الخدمات، وتركيز المدققين، والرقابة على التطبيقات. وأشار بشكل خاص إلى Tornado Cash كمثال حيث قيد الوسطاء الوصول.

في مثل هذه الحالات، يصبح التفاعل المباشر مع السلسلة هو الخيار الوحيد. جادل بوتيرين بأن الاعتماد على المطورين أثناء الأزمات يخلق مخاطر المركزية. بدلاً من ذلك، أعاد صياغة “كوخ رجل الجبل” كخطة احتياطية، وليست نمط حياة. وفقًا لبوتيرين، الحفاظ على هذا الخيار يعزز نفوذ المستخدمين ومرونة النظام.