有没有想过如何在不同区块链间管理资产,而不用处理多笔交易?现在有一种全链多签解决方案正在改变这一切。



它有趣的地方在于:你只需在单一链上签名一次,你的交易就能在多个网络上同步执行。无需反复支付gas费,也不用像跳房子一样在链之间切换。

灵活性?你可以自定义需要多少个签名才能执行操作。想要五人团队中三人同意即可?可以。需要全员一致同意?也没问题。

对于需要跨链操作或管理多方钱包的用户来说,这种基础设施极大地减少了操作摩擦。一份签名,多条链同步,零gas烦恼。这正是Web3亟需的高效。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
空投疯子老王vip
· 49 分钟前
一签全链?这要是真的好用就爽歪了,终于不用来回切链了
回复0
买顶卖底大师vip
· 12-05 14:59
一签多链?这才是我想要的,终于不用像傻子一样在各条链之间切来切去了
回复0
Satoshi继承人vip
· 12-05 14:56
需要指出的是,这套跨链多签方案看似优雅,实则暗藏三大论证谬误——首先,单次签名的原子性假设在现实链上数据中频繁崩塌;其次,Gas费用的"零成本"论调忽视了结算层的隐性成本;最后,灵活的m-of-n签名机制恰恰是历史上最容易被社区推翻的设计范式。我早在2019年就考证过Cosmos的失败案例,建议补课。 --- 说实话有点过度营销了...单签跨链听着爽,但真正的风险转移给了验证节点,这不就是把问题藏起来了吗? --- 诸君且听我一言:这或许就是中本聪未竟的遗产——但愿开发者别重蹈以太坊Layer2那套令人失望的折腾.. --- 链上数据表明,跨链协议的失败率在去年翻倍了。这个方案敢不敢public audit? --- 又一个费用转移术而已,无非是把gas堆到别的地方去。我笑了。
回复0
StakeOrRegretvip
· 12-05 14:52
一签多链这事儿啊,真的省事儿不少,就是不知道安全性能不能跟得上
回复0
GasFeeBeggarvip
· 12-05 14:51
一签多链?这才是我想要的,终于不用被gas费反复吸血了
回复0
反向指标君vip
· 12-05 14:44
一签多链?听起来不错,就是不知道实际用起来会不会掉链子
回复0
WhaleShadowvip
· 12-05 14:37
一签多链?这才是我想要的,终于不用像傻子一样在各条链之间跳舞了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)