Jupiter Lend因金库安全性受到审查

Moonshot 的大股东 Jupiter 近日成为焦点，因为用户对其借贷产品 Jupiter Lend 的实际运作方式提出了质疑。

一则已删除的社交媒体帖子以及来自行业竞争对手的批评，引发了关于该平台借贷金库是否真正隔离的更广泛讨论。上周末，首席运营官 Kash Dhanda 针对这些担忧进行了回应，并澄清了公司此前的沟通内容。

Jupiter Lend 澄清金库风险混淆

早期宣传中，Jupiter Lend 的金库被描述为承担隔离风险，暗示一个金库的资产不会对另一个金库造成影响。然而，当用户开始质疑该系统的实际运作方式时，这一说法成为争议焦点。

Dhanda 承认，过去的这则社交媒体帖子并不完全准确。他表示团队删除了该帖子，以防止误导性信息的传播。

Fluid 联合创始人 Samyak Jain 证实 Jupiter Lend 使用了再质押（rehypothecation）。这意味着存入某个金库的抵押品可以在协议内其他地方被重复利用，以提升效率。由此，各金库之间并非完全独立。

Jain 解释称，每个金库确实有其独立的配置，包括特定的限额和清算设置。然而，共享的流动性层仍将整个系统连接在一起。

然而，这一解释并未平息批评者的疑虑。Kamino 的 Marius Ciubotariu 表示，如果涉及再质押，金库就不是真正的隔离，对用户来说也不安全。

关于 Jupiter Lend 隔离性的争论加剧

主要分歧在于如何定义“隔离”。Dhanda 和 Fluid 联合创始人 Samyak Jain 认为，拥有独立金库配置就可以称为隔离。而 Ciubotariu 则不认可这一观点。

他表示，许多去中心化金融（DeFi）平台都提供类似的配置灵活性。Ciubotariu 补充道，这并不意味着可以将系统描述为风险隔离。一些行业观察者也表达了类似担忧。

一位业内人士表示，在采用再质押的情况下宣传金库隔离，会导致用户困惑并损害信任。Dhanda 回应称，再质押是系统设计的一部分，也是收益产生的方式。

Jupiter Lend 的快速增长加剧与 Kamino 的紧张关系

Jupiter 与 Kamino 之间一直存在矛盾。在公开批评发生前几天，Kamino 阻止了 Jupiter Lend 的再融资工具访问 Kamino 的头寸。Ciubotariu 表示，如果 Jupiter 停止误导性描述金库，他可能会解除封锁。他还表示，再融资工具必须支持双向操作。

Dhanda 表示，Jupiter 计划发布更多文档以及系统详细说明的视频。但公司目前尚未发布更多公开评论。

自 8 月上线以来，Jupiter Lend 发展迅速，据 DefiLlama 数据，其总锁仓价值已突破 ( 亿美元。这一增长使其成为 Kamino 的直接竞争对手，后者目前占据 Solana 借贷市场 60% 以上份额。

Dhanda 强调，10 月 10 日加密市场大幅下跌期间，Jupiter Lend 在杠杆仓位大规模清算情况下表现稳定。

本文最初发布于 TheCoinrise.com，题为《Jupiter Lend 因金库安全性面临审查》。