剛剛陷入了加密貨幣歷史上最奇怪的兔子洞之一。跟著我一起看看。

2014年9月。中本聰的電子郵件被黑了。不是某個隨機帳戶——是他用來建立比特幣的那個電子郵件。論壇帳戶也被入侵。所有能證明他身份的證據都沒了。十一天後，也就是9月19日，一封來自Jeffrey Epstein的電子郵件浮出水面，列出紐約聯合國氣候周的與會者。在哈佛教授和卡塔爾官員之間，有一個名字格外突出：satoshi（比特幣）。這是在國會公布的20,000多頁文件中。真實的文件。

但事情變得更奇怪的是。六個月前，Newsweek曾報導將中本聰指認為Dorian Nakamoto，一位住在加州的65歲物理學家。他的出生名字實際上是Satoshi，直到1973年改的。曾參與機密國防項目。對政府非常疑心。看起來像是完美的匹配。除了Dorian已經破產，失業十年，還中風了，甚至付不起網路費。當記者逼問他時，他模糊地提到自己以前的工作，Newsweek就這麼當作證據來報導。真正的中本聰帳戶，沉默了五年，只發了一條消息：“我不是Dorian Nakamoto。”但這都沒用。媒體還是摧毀了Dorian。他的生活徹底被顛覆。

與此同時，Epstein實際在加密領域做了什麼？他資助比特幣的開發。特別向MIT捐贈75萬美元，用於支付比特幣核心開發者——那些真正維護代碼的人。在他位於曼哈頓的住所主持比特幣會議。布羅克·皮爾斯與拉里·薩默斯討論加密貨幣。彼得·蒂爾在他的基金投資比特幣時，日曆上都標記著他。到2018年，Epstein還在與史蒂夫·班農討論加密稅收政策，聲稱自己在財政部工作，負責加密貨幣事宜。這不是隨意的興趣。他在刻意搭建比特幣與權力之間的橋樑。

那麼，2014年9月Epstein日曆上的“satoshi”是誰？可能是Dorian。Newsweek曝光他六個月後，他已經絕望且破產。如果Epstein需要一個Satoshi來參加聯合國會議，為何不用媒體已經曝光的那個人？他有名字，有技術背景，還有偏執的自由意志主義者形象。也可能是Craig Wright，那個後來聲稱自己是中本聰的澳大利亞人。2014年，他因稅務欺詐被調查，試圖證明自己合法。一家英國法院最終裁定他撒謊一切。但在2014年9月，他仍在推銷自己的故事。或者，也可能是用那十一天前被黑的帳戶的人。

還有一個值得注意的細節：在這一切發生前一個月，Hal Finney去世了。Finney收到了第一筆比特幣交易。住在Dorian附近幾個街區。他的寫作風格比任何人都更像中本聰。很多人認為他就是中本聰，或者至少知道中本聰是誰。無論他知道什麼，都隨他在2014年8月一起去世了。

但事情是這樣——比特幣的代碼不管誰寫的都能運行。中本聰的匿名性一直是整個核心。可是這一切都發生了。Epstein資助了開發者。他將加密貨幣人士與CIA局長和財政部官員聯繫起來。他試圖塑造加密政策。而就在中本聰帳戶被入侵後不久，用那個名字出現在他日曆上的人，還與世界領導人會面。我們不知道真正的中本聰是否曾接近Epstein，但有人確實去過。就在Dorian脆弱的時候。就在帳戶被黑的時候。就在比特幣變得太大，權力結構無法忽視的時候。Epstein一直出現在這些交叉點——金錢、權力、技術、影響力。2014年9月，只是另一個匯聚點。