最近又在翻某協議的治理記錄,越看越別扭:一堆人把票委託給“熟人/大戶”,說是省心,其實最後就變成少數幾個地址在決定參數怎麼改、排放往哪走。治理代幣到底治了誰?說白了很多時候是治了流動性和注意力,真用戶反而沒啥存在感…TVL一跌我就心碎,但我也承認,看留存和真實交互比看口號可靠。



這兩天Meme和名人喊單又熱起來,新人一激動就衝,我這種老玩家只能勸一句:別老想着接最後一棒,尤其是治理這塊,熱度來了投票也容易被帶節奏。反正我現在願意多做一步安全:重要倉位的投票和授權都單獨用一個冷錢包,麻煩是麻煩點,但少被“順手簽了個無限授權”搞崩一次就值了。嘴上悲觀,手還是會挑著加一點…先這樣。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆