Gần đây lại xem dữ liệu bỏ phiếu ủy thác của một số giao thức, càng xem càng cảm thấy: Token quản trị nói là “quản trị cộng đồng”, thực tế lại giống như “ai có thể tập trung phiếu thì người đó quyết định”. Ủy thác vốn dĩ là để tiết kiệm công sức, nhưng nhiều người lại gửi phiếu cho các tài khoản lớn / tổ chức, cuối cùng chỉ còn vài người trong nhóm làm việc quyết định, những người còn lại chỉ biết bấm like dưới diễn đàn.

Tôi nghĩ rằng ủy thác có thể giao vấn đề bất đối xứng thông tin cho “những người chuyên nghiệp hơn” giải quyết, kết quả lại làm tăng thêm bất đối xứng quyền lực… Nói thẳng ra, token cuối cùng trị ai? Có thể là trị cảm giác tham gia của các nhà đầu tư nhỏ lẻ.

Gần đây thấy mọi người chửi các nhà xác thực, MEV, tính công bằng trong xếp hàng, tôi cũng hiểu cảm giác bức bối đó: quy tắc trên chuỗi viết ra thì trung lập, nhưng quyền thực thi và quyền sắp xếp thứ tự nếu tập trung cao độ, cảm giác là “bạn bỏ phiếu tôi thi hành, bạn xếp hàng tôi chen lấn”. Dù sao tôi hiện tại quan tâm hơn đến cấu trúc lợi ích đằng sau các nâng cấp / thay đổi tham số, tôi cũng bỏ phiếu, nhưng không còn mơ tưởng rằng một người một phiếu có thể tự nhiên chống lại sự tập trung quyền lực. Cứ thế đã.