Tôi hiểu lập luận về cân bằng thương mại - về cơ bản đó là một câu hỏi vĩ mô về cách dòng tiết kiệm tương tác với mô hình đầu tư. Nhưng tôi hoài nghi về câu chuyện lợi thế so sánh ở đây.

Hãy suy nghĩ thử: tưởng tượng một quốc gia có nguồn tài nguyên thiên nhiên hạn chế và không có thành tích nổi bật trong các dịch vụ chuyên nghiệp cao cấp. Lý thuyết kinh điển cho rằng họ sẽ tự nhiên tìm thấy vị trí thích hợp của mình thông qua lợi thế so sánh. Thực tế có thực sự như vậy không? Thực tế thì phức tạp hơn nhiều.

Mô hình cổ điển giả định các thị trường không ma sát và sự dịch chuyển hoàn hảo, nhưng các nền kinh tế thực tế phải đối mặt với những ràng buộc cấu trúc mà lý thuyết thường bỏ qua. Một quốc gia nghèo tài nguyên, không có chiều sâu thể chế trong các dịch vụ chuyên môn hóa, không thể chỉ đơn giản tự phát triển lợi thế so sánh – còn có sự phụ thuộc vào con đường phát triển, thất bại trong phối hợp và yêu cầu về vốn tạo ra những rào cản lớn để gia nhập thị trường.