Đây là một điều đáng để suy ngẫm: các chính trị gia phụ thuộc rất nhiều vào các nền tảng mạng xã hội — không chỉ để gây quỹ cho chiến dịch mà còn để tiếp cận nhiều người. Rất nhiều người.



Điều này đặt ra một câu hỏi khó chịu. Liệu mối quan hệ thân thiết này có thể giải thích tại sao chúng ta vẫn đang chờ đợi các quy định ý nghĩa để bảo vệ trẻ em trên mạng không? Khi nguồn tài trợ và khả năng tiếp cận của bạn đều phụ thuộc vào cùng các ông lớn công nghệ, việc thúc đẩy các quy định nghiêm ngặt hơn bỗng trở nên... phức tạp.

Cấu trúc động lực dường như khá rõ ràng. Và nó không thực sự phù hợp với an toàn trẻ em.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AirdropChaservip
· 15giờ trước
Một chuỗi lợi ích điển hình, các chính trị gia và nền tảng bắt tay nhau để tự bảo vệ, còn an toàn của trẻ em? Đó là chuyện sau này.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainDecodervip
· 12-05 12:32
Theo nghiên cứu, cấu trúc xung đột lợi ích ở đây được xem là một biến thể kinh điển của vấn đề ủy thác - đại lý. Các chính trị gia phụ thuộc vào nền tảng để nhận được sự chú ý và tài trợ, còn nền tảng thì dựa vào các chính trị gia để duy trì môi trường pháp lý... Cơ chế hình thành mối quan hệ cộng sinh này đã được Olson bàn luận trong lý thuyết hành động tập thể từ năm 1965. Vấn đề là, ai sẽ phá vỡ vòng lặp này?
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainGrillervip
· 12-05 12:32
Nói thẳng ra thì chỉ là chuỗi lợi ích thôi, chính trị gia ăn cơm của nền tảng thì sao có thể cắn lại tay nuôi mình chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
liquiditea_sippervip
· 12-05 12:27
Nói trắng ra là lợi ích ràng buộc thôi, chính trị gia đã ăn cơm của nền tảng thì sao dám cắn lại tay nuôi mình chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
notSatoshi1971vip
· 12-05 12:10
Nói thẳng ra thì đây chỉ là chuỗi lợi ích thôi, chính trị gia ăn bám vào nền tảng mà còn muốn phá hoại nền tảng à? Đúng là mơ mộng.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.53KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.54KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.52KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.52KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.53KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim