Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) đang trải qua một cơn bão niềm tin hiếm thấy trong 112 năm qua.



Một bên là áp lực công khai từ Nhà Trắng. Tổng thống đã tuyên bố rõ ràng rằng sẽ công bố ứng viên Chủ tịch nhiệm kỳ tới vào đầu năm 2026, thậm chí còn chưa từng có tiền lệ khi sa thải Thống đốc Cook – động thái này nhắm thẳng vào tính độc lập của Fed. Trên mạng xã hội, những bức tranh biếm họa “Bạn bị sa thải rồi” không chỉ là trò đùa, không khí đã trở nên căng thẳng. Tháng 12 lại có tin đồn rằng Hassett đang được kỳ vọng cao nhất. Nếu Tòa án Tối cao thực sự phán quyết tổng thống có quyền sa thải các thống đốc theo ý muốn, thì tuyến phòng thủ cuối cùng của Fed sẽ không còn nữa.

Ở phía bên kia, “Big Short” Burry trực tiếp chỉ trích: “Mỹ hoàn toàn không cần Fed!” Lời này không phải nói chơi. Một mặt ông đặt cược vào việc giá cổ phiếu công nghệ giảm, mặt khác công kích chính sách giảm lãi suất, chỉ trích Fed suốt trăm năm qua chẳng làm được gì, chính sách chỉ là chiều ý Nhà Trắng, người chịu thiệt luôn là các nhà tiết kiệm bình thường. Lập trường và lợi ích đan xen, phát ngôn này thực sự có sức sát thương không nhỏ.

Hiện tại Fed thực sự lâm vào thế tiến thoái lưỡng nan. Lãi suất duy trì ở mức cao, lạm phát đã được kiểm soát, nhưng khoản nợ 38 nghìn tỷ USD phải làm sao? Hạ lãi suất thì có thể giảm áp lực tài chính, nhưng nếu lạm phát quay trở lại thì sao? Tháng 10 vừa rồi lặng lẽ tạm dừng thu hẹp bảng cân đối kế toán, còn giảm thêm 25 điểm cơ bản, bên ngoài đều đoán đây có phải là động thái nhượng bộ Nhà Trắng.

Người ủng hộ thì nói Fed là “người cho vay cuối cùng”, hệ thống tài chính không thể thiếu nó. Người phản đối lại cho rằng đã đến lúc phải làm lại từ đầu. Hiện tại, thị trường đều dồn sự chú ý vào cuộc họp chính sách tiền tệ tháng 12 và phán quyết từ Tòa án Tối cao. Tính độc lập có giữ được hay không, chính là ở lần này.

Cải cách hay phụ thuộc? Cuộc đấu quyền lực và tiền tệ này e rằng mới chỉ bắt đầu.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
NoStopLossNutvip
· 12-05 06:47
Fed thực sự đang bị kẹt ở giữa, Nhà Trắng thì gây áp lực, lại còn có những người như Burry quay lưng chống đối. Nói thật, nhìn thế này cảm thấy tính độc lập của Fed thực sự đang rất mong manh. --- 38 nghìn tỷ USD nợ đè nặng, hạ lãi suất lại phải đề phòng lạm phát quay trở lại, sống thế này thì biết làm sao... chỉ còn chờ xem cuộc họp tháng 12 thế nào thôi. --- Burry nói không cần Fed thì hơi tuyệt đối thật, nhưng tổ chức này đúng là có nhiều vấn đề. Người gửi tiền bình thường đúng là ăn đạn lạc. --- Cảm giác hệ thống này cuối cùng vẫn phải cải cách, không thì kẹt giữa chính trị và thị trường kiểu gì cũng sớm muộn gì cũng tan vỡ. --- Một tổ chức độc lập mà bị xoa nắn công khai như vậy, đúng là mùi thuốc súng nặng thật. Phán quyết của Tòa án Tối cao bên kia mới là then chốt. --- Theo tôi thì đằng sau chuyện này chính là cuộc đấu quyền lực và lợi ích, người chịu khổ mãi mãi là người gửi tiền tầng lớp dưới. --- Hassett lên chức liệu có nghĩa là Fed thực sự sẽ ngả về phía Nhà Trắng? Cảm giác chuyện này to thật rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSqueezervip
· 12-05 06:43
Đợt này của Fed thật sự bị kẹp giữa hai bên, Nhà Trắng thì trực tiếp ra mặt, còn Burry lại châm ngòi bên cạnh, tình hình này cứ như muốn "lột da sống" nó vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
MrDecodervip
· 12-05 06:31
Ôi trời, lần này thực sự gây ra rắc rối lớn rồi. Nhà Trắng ra tay trực tiếp, Bộ Tài chính cũng tham gia phá đám, Cục Dự trữ Liên bang sắp bị gạt ra ngoài lề hoàn toàn rồi. 38 nghìn tỷ đô la nợ không phải chuyện nhỏ, giảm lãi suất hay không giảm lãi suất đều là đường cùng. Cá cược vào tính độc lập có thể giữ được, nhưng cảm thấy hy vọng không lớn. Tạm dừng thu hẹp bảng cân đối thực sự là động thái nhượng bộ, ai cũng nhìn ra điều đó. Tôi nói thật, trò chơi quyền lực này mới chỉ bắt đầu, những màn tiếp theo còn hấp dẫn hơn nhiều.
Xem bản gốcTrả lời0
BTCWaveRidervip
· 12-05 06:28
Lần này Fed thực sự bị đẩy lên “ghế nóng”, Nhà Trắng thì trực tiếp ra tay, còn Biden lại ở bên cạnh đổ thêm dầu vào lửa... Nói trắng ra thì đây là cuộc giằng co giữa quyền lực và lợi ích, cuối cùng người dân bình thường vẫn là những người phải trả giá.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDivorcervip
· 12-05 06:27
Nhà Trắng trực tiếp bắt đầu chơi với lửa, lần này thật sự Cục Dự trữ Liên bang Mỹ có lẽ sẽ tiêu đời rồi... Powell lần này e là không chịu nổi, bị kẹp giữa lãi suất và chính trị, chỉ cần chọn sai một bước là xong đời. Burry nói không sai, suốt 100 năm qua Fed chỉ là công cụ phục vụ cho người giàu mà thôi. Nhưng nói đi cũng phải nói lại, nếu thực sự không còn Fed, ai sẽ gánh trách nhiệm khi thị trường sụp đổ? Đây mới thực sự là trò chơi quyền lực, 38 ngàn tỷ USD nợ đè lên đầu, không ai thoát được đâu.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.54KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.92KNgười nắm giữ:4
    1.87%
  • Vốn hóa:$3.65KNgười nắm giữ:3
    0.53%
  • Vốn hóa:$3.58KNgười nắm giữ:3
    0.00%
  • Vốn hóa:$10.61KNgười nắm giữ:14
    27.06%
  • Ghim