2025-12-04 22:32:57

Bối cảnh tài chính đang thay đổi—những gì hiệu quả ngày hôm qua sẽ không còn phù hợp vào ngày mai.

Tài chính truyền thống? Những người kiểm soát, thời gian thanh toán chậm, thiếu minh bạch. Tương lai? Các giao thức phi tập trung trao lại quyền kiểm soát vào tay người dùng. Các dự án như Hyperliquid đang vượt qua giới hạn—phái sinh on-chain, thực thi minh bạch, không có bên trung gian lấy phí.

Đây không chỉ là sự tiến hóa công nghệ. Đây là một sự suy nghĩ lại căn bản về việc ai đang nắm quyền trong hệ thống tài chính. Hạ tầng đang được xây dựng lại từ đầu.

Chúng ta đang chứng kiến lớp cũ dần biến mất, hay các mô hình lai sẽ chiếm ưu thế? Dù thế nào, cuộc chơi đã thay đổi.

HYPE-7.45%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

15 thích

Phần thưởng
15
7
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

SleepTrader

· 7phút trước

Lại bắt đầu thổi phồng Hyperliquid rồi, nhưng tôi thấy anh chàng này chưa từng thấy trượt giá thực sự.

Xem bản gốcTrả lời0

BottomMisser

· 4giờ trước

Thành thật mà nói, hệ thống tài chính truyền thống thực sự nên bị dỡ bỏ, nhưng tôi vẫn cảm thấy việc hoàn toàn phi tập trung sẽ rất khó thực hiện. Khoan đã, Hyperliquid thực sự minh bạch sao? Sao tôi vẫn không hiểu được dữ liệu on-chain thế nào. Bọn trung gian đúng là đáng chết thật, nhưng cũng phải có ai đó gánh rủi ro chứ, mô hình kết hợp có lẽ mới là thực tế. Nói trắng ra thì cũng chỉ là phân chia lại quyền lực, xem ai sống sót đến cuối cùng thôi. Đợt này nếu chỉ dựa vào hệ Đức, chắc chắn lại là một bữa tiệc xén "cỏ non" mới nữa.

Xem bản gốcTrả lời0

GasWhisperer

· 12-04 23:03

Đã xem điệu nhảy mempool hôm qua trong khi mọi người còn ngủ quên về thời gian thanh toán. Cấu trúc phí của Hyperliquid? *chuẩn đầu bếp*—cuối cùng cũng có người tối ưu hóa cho thực thi thực tế thay vì chỉ tận thu phí. Các mô hình gwei không biết nói dối, theo ý kiến cá nhân thì ngày tàn của tài chính truyền thống không còn xa đâu, thật lòng đấy.

Xem bản gốcTrả lời0

PumpAnalyst

· 12-04 23:02

Nói đúng, nhưng mấy dự án như Hyperliquid thật sự có trụ được tới ngày mai không? Tôi thấy kỹ thuật đẹp, mà điểm cá mập phục kích cũng lộ quá rõ. --- Nghe thì hay đấy, nhưng đừng quên lần trước chúng ta cũng tin, kết quả bị “xén” đau điếng. Quản lý rủi ro là số một. --- Phi tập trung á? Ha, bình mới rượu cũ, bây giờ chỉ là cá mập mới thay chỗ cá mập cũ thôi. --- Đợt hồi này đúng là có gì đó, nhưng nếu thủng vùng hỗ trợ thì sẽ xuyên thẳng đáy luôn. Anh em “tay mơ” nghĩ kỹ điểm cắt lỗ trước khi lên tàu. --- Tài chính truyền thống chậm thật, nhưng ít ra không làm bạn cháy tài khoản giữa đêm. Phái sinh on-chain kiểu này, tôi vẫn đợi tạo đáy rồi tính. --- Vấn đề là người thường đâu hiểu nổi mấy giao thức đó, cuối cùng cũng bị người trong sàn “xén” thôi. Phân quyền chỉ là cái cớ. --- Đợt Hyperliquid kéo giá tôi xem từ đầu tới cuối, minh bạch cao ≠ không bị cá mập chơi chết, anh em đừng ngây thơ quá. --- Vấn đề là, ai sẽ quản mấy thứ on-chain này? Không ai quản còn nguy hiểm hơn chứ.

Xem bản gốcTrả lời0

wrekt_but_learning

· 12-04 22:46

Hyperliquid lần này thực sự quá gắt, thực thi minh bạch thế này thì tài chính truyền thống không thể chơi lại được.

Xem bản gốcTrả lời0

GateUser-e51e87c7

· 12-04 22:38

hyperliquid lẽ ra nên xuất hiện từ lâu rồi, cấu trúc phí giao dịch chết tiệt của các sàn giao dịch tập trung đã quá chán ngắt.

Xem bản gốcTrả lời0

SandwichTrader

· 12-04 22:38

Hệ thống tài chính truyền thống thực sự cần phải thay đổi, các bên trung gian ăn chênh lệch quá nhiều.