На відміну від атак на вразливість контрактів, цей тип атак вимагає певної суми принципалу для порушення рівноваги цінового оракула, і існує певна ймовірність збою. Команда проекту зазвичай коригує параметри протоколу та інші заходи запобігання та контролю, щоб збільшити вартість реалізації атаки, укупі з детальною стратегією контролю ризиків, штрафами та конфіскацією коштів тощо, і, звичайно ж, може вдатися до юридичних заходів. У всякому разі, це не вирішує фундаментальну проблему.

Справа в тому, що досі точаться суперечки про природу таких атак, і багато хто подумає, що зловмисники використовували лише модель AMM та дефекти ліквідності для використання арбітражних можливостей, що є спекулятивною поведінкою і не слід ідентифікувати як «хакерські атаки». Це проблема, яка давно не вирішується.

Останнім часом ми побачили багато дослідницьких рішень для моделі торгівлі книгою ордерів на L2, з низькими комісіями, без прослизання та зносу, і можемо досягти захисту конфіденційності, подібного до CEX, що залучить маркет-мейкерів MM до міграції. Просто модель книги ордерів ще довго матиме гострі проблеми, такі як централізоване зіставлення, низька глибина ліквідності та низька ефективність зіставлення, і вона не є невразливою.

Теоретично, модель AMM+Order у поєднанні зі стратегіями суворого контролю ризиків, такими як аномальний моніторинг транзакцій, автоматичний стоп-лосс, резерви ризику тощо, поєднання двох торгових моделей та ефективне використання глибини торгівлі може бути хорошим напрямком оптимізації.

Особисто я вважаю, що з популяризацією та зрілістю такої інфраструктури, як L2+L3, трейдинг неминуче поступово перейде на ринок додатків, і поступово з'являться деякі незалежні торгові мережі, незалежні торгові додатки.