Знаєте, недавно згадував історію про Мерилін Вос Савант і її знаменитий відповідь на проблему Монті Холла. Це просто класичний приклад того, як логіка перемагає інтуїцію.

Все почалося у 1990 році. Мерилін Вос Савант, відома своїм рекордним IQ, опублікувала у своїй колонці для Parade Magazine просту відповідь на задачу: якщо ви обрали двері, за якими може бути машина або коза, а ведучий показав козу за однією з залишилися дверей — вам потрібно переключитися на інші двері.

Просто? Так. Але громадська реакція була шаленою. Надійшло понад 10 тисяч листів, причому майже тисяча від людей із докторськими ступенями. І 90% з них були впевнені, що вона помиляється. Уявляєте? Люди з PhD сперечалися з нею.

Чому ж Мерилін Вос Савант була права? Тому що математика не бреше. Якщо ви змінюєте двері, ймовірність виграшу стає 2/3, а якщо залишаєтеся при своєму виборі — лише 1/3. Це контринтуїтивно, але вірно. MIT провів комп’ютерні симуляції, MythBusters підтвердили результат експериментально.

Цікаво, що сама Мерилін Вос Савант пройшла непростий шлях. Незважаючи на видатні здібності, вона зіткнулася з серйозними труднощами в молодості — навіть довелося покинути Університет Вашингтона, щоб допомогти сімейному бізнесу. Але у 1985 році вона почала писати колонку Ask Marilyn, яка згодом принесла їй популярність.

Ось такий парадокс: люди часто довіряють інтуїції більше, ніж логіці. Історія про Мерилін Вос Савант і проблему Монті Холла стала чудовим уроком того, що іноді правильна відповідь здається неправильною, бо ми погано розуміємо ймовірності. Теорія ймовірностей наповнена такими пастками для мозку.