7 квітня Трамп оголосив про двотижкове припинення вогню між США та Іраном.
21 квітня, за день до закінчення припинення вогню, він опублікував заяву на Truth Social, оголосивши про безстрокове продовження припинення вогню.

Після цього Reuters, Associated Press, BBC, Al Jazeera, та The Wall Street Journal одностайно повідомили про продовження припинення вогню. Міністр закордонних справ Ірану у твіттері підтвердив рішення про його продовження.

У реальному світі припинення вогню вже триває під умовами жорстких блокувань.

Але на Polymarket щодо питання «Чи буде продовжено припинення вогню між США та Іраном до 22 квітня» ймовірність відповіді «так» наразі становить 0,1%.

Тобто, світ знає, що припинення вогню продовжено, але на найбільшому у світі ринку прогнозів вважають, що його не продовжили.

Такі спірні ринки часто з’являються в цей час з очікуванням багатого прибутку: деякі трейдери роблять ставки по одному долару або навіть сотням доларів, прагнучи створити міф про швидке збагачення.

За останні 24 години один акаунт купив «так» на суму 100 000 доларів, потенційний прибуток — понад 50 мільйонів доларів.

Офіційно змінюючи правила, чи буде продовжено припинення вогню?

Ця суперечка закладена у правилах з самого початку.

Polymarket визначає «продовження припинення вогню» як: необхідно, щоб обидві сторони — США та Іран — зробили чіткі публічні заяви або досягли «переконливого консенсусу у авторитетних медіа».
Публічна заява США — від Трампа на Truth Social.

Проблема у Ірані. Офіційна позиція Ірану використовує слово «acknowledged» (зазнав), а не «mutually agreed» (обопільно погоджено), що вимагає правило.

Саме ця формулювання спричинило розбіжності у торгах на суму до 150 мільйонів доларів:
— «так» вважає, що заява Трампа та одностайне висвітлення у ЗМІ вже становлять «переконливий консенсус»;
— «ні» вважає, що Іран не підтвердив прямо від імені себе, і умова не виконана.

24 квітня офіційний представник Polymarket прямо втрутився, додавши на сторінку ринку пояснення:
«Станом на 22 квітня 23:59, не існує умов, що відповідають «так» щодо продовження припинення вогню».

З підтримкою офіційного підтвердження, настрої на ринку різко змінилися, й ймовірність швидко впала нижче 1%.

Наступними з’явилися досвідчені трейдери, які добре розуміють правила та стратегії: купівля «ні» за офіційною постановою стала майже безризиковим високоризиковим інвестиційним інструментом.

Серед них — акаунт під назвою NotBakerMcKenzie, який зробив ставку приблизно на 8,5 мільйонів доларів. Baker McKenzie — глобальна юридична фірма з Чикаго, що спеціалізується на правовому супроводі прогнозних ринків, глибоко розуміє механізми розрахунку оракулів та правила платформи.

Застосовуючи роль юридичної фірми для тлумачення правил і реальних грошей для ставок, ця дія наче проголошує всій спільноті трейдерів, яким буде кінцевий результат розрахунку.

Однак перший за «так» — Pedro — явно має іншу точку зору: офіційна заява Polymarket може слугувати лише орієнтиром для розрахунку, а остаточне рішення — голосування UMA, децентралізованого оракула.
Якщо голосування UMA підтримує «так», то що каже офіційна позиція — не має значення.

Саме це і є ставка Pedro: порівняно з потенційним доходом понад 50 мільйонів доларів, ставка у 100 тисяч доларів на несподіваний результат голосування оракула — дуже вигідна.

Атака на оракул вартістю 50 мільйонів доларів

На головній сторінці акаунту Pedro у Polymarket є посилання на сайт його власного токена — $pedros-coin.
Хоч сайт і напівготовий з грубим дизайном, правила його створення дуже помітні.

$pedros-coin не можна купити за звичайними мем-правилами, єдиний спосіб отримати — обміняти активами: дивитись трансляції щогодини — 1 монета, публікувати контент у соцмережах — 20 монет.
Усі способи отримання тісно пов’язані з поширенням у мережі.

Цінність цього токена залежить від ймовірності «продовження припинення вогню» у ринку «так».
Якщо ймовірність 100%, кожна монета коштує 1 долар;
якщо результат — «ні», токен втрачає цінність і стає нічим.

Позиція Pedro у цьому ринку ідеально слугує гарантією виплат — він має 50 мільйонів «так» часток, потенційно понад 50 мільйонів доларів виплат.
Об’єднання цих характеристик дає зрозумілу логіку: Pedro використовує $pedros-coin, щоб прив’язати інтереси сотень учасників до своєї позиції «так», змушуючи їх поширювати голоси та створювати тиск перед голосуванням оракула, щоб переконати більшість у необхідності завершити процес у «так».

З точки зору нарративу, ця мобілізаційна механіка має дивний дух web3 — Pedro вкладає понад 10 тисяч доларів, щоб об’єднати роздрібних інвесторів, які заробили токенами, борючись проти великих гравців, що намагаються закінчити процес за їхнім сценарієм, і їхній напрямок у реальності відповідає справжньому припиненню вогню.

Але у Discord-каналі Pedro з’явилася ще одна складова, яка робить цю історію не такою однозначною.

Дурість і маніпуляції: Pedro і великі гравці, що керують оракулом

Уранці 30 квітня користувач на ім’я Euan у Discord-каналі, опублікованому на особистій сторінці Pedro, залишив повідомлення:
«Як бачите, у мене найзаможніший гаманець UMA. Готовий прийняти хабарі, щоб маніпулювати голосуванням у «так». Пишіть у приват.»

Поруч — два скріншоти: один із балансом 2,9 мільйона UMA, інший — акаунт borntoolate.eth.

2,9 мільйона UMA — це близько 16,4% від загальної ставки у 17,71 мільйона.

Це вже вражає, а ім’я borntoolate.eth для досвідчених гравців Polymarket — не менш вагоме, ніж 16.4%.

У березні 2025 року, коли у Polymarket відбувся прогноз щодо «Чи погодиться Україна на угоду з Трампом щодо корисних копалин до кінця березня», голосування закінчилося «так», хоча переговори ще тривали і жодних офіційних підписів не було.

Це був один із найгучніших випадків атаки на оракул Polymarket — саме borntoolate був її ініціатором.
За умов низької активності голосування, він за допомогою великої кількості зібраних та заставлених UMA домігся, щоб результат був «так», що суперечить реальності.

Основна ідея безпеки UMA — «вартість атаки має перевищувати вигоду» — передбачає, що для контролю голосування потрібно купити достатню кількість UMA, і ця ціна має бути більшою за потенційний прибуток від атаки.
Але загальна ринкова капіталізація UMA — всього 40 мільйонів доларів.

Ми не можемо точно сказати, чи є Euan borntoolate, але якщо цей розрахунок знову буде скасовано, ставка Pedro у 10 тисяч доларів принесе понад 50 мільйонів.

На даний момент результати голосування оракула UMA виглядають досить очевидними:
— «ні» — понад 10,27 мільйонів голосів,
— «так» — лише 25 голосів.

Єдина змінна — це ще не оприлюднені результати голосування приблизно 8,69 мільйонів UMA.
Якщо понад 2,33 мільйони з них проголосують «ні», голосування вважається завершеним і ринок закривається з «ні».
Якщо ні — голосування вважається недійсним і суперечка продовжиться до наступного раунду, і саме тоді Pedro чекатиме на свою можливість.

На момент написання статті Pedro ще продовжує купувати «так».

Клікніть, щоб дізнатися про вакансії в BlockBeats.

Приєднуйтесь до офіційної спільноти BlockBeats:

Телеграм-канал: https://t.me/theblockbeats

Телеграм-чат: https://t.me/BlockBeats_App

Офіційний акаунт у Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia