Про Гірський пролив подумати теж досить смішно.

Спрощена версія реальної хронології (з урахуванням останніх повідомлень):
1. Іран перший починає: наприкінці лютого 2026 року після удару США та Ізраїлю по Ірану, Іран у відповідь блокує/жорстко контролює Гірський пролив (загрожуючи 20% світового нафтового транспорту), вимагаючи плату за прохід або пропускаючи лише "дружні країни", або повністю забороняючи. Це стало основним важелем переговорів для Ірану.
2. США вимагають відкриття: Трамп кілька разів висуває ультиматум, вимагаючи від Ірану повністю відкрити пролив (як умову припинення вогню). Іран не погоджується і продовжує використовувати пролив як шантаж.
3. США контрзаходять: після розірвання переговорів (приблизно 12 квітня), з 13 квітня США вводять військовий блокадний режим, спрямований на судна, що заходять і виходять з іранських портів (не повністю закриваючи весь пролив, але фактично серйозно перешкоджаючи іранському судноплавству). Трамп називає це "найефективнішим засобом тиску", ніж бомбардування.
4. Іран знову висуває вимоги: після блокади Іран короткочасно оголошує "відкриття" і швидко передумує/знову контролює, вимагаючи від США зняти блокаду перед подальшим відкриттям проливу. Останнім часом Іран через посередників пропонує план: спочатку зняти блокаду, закінчити війну (після вирішення ядерних питань).
Суть у тому: Іран спочатку використовує пролив, щоб заблокувати весь світ (і США), США відповідає блокадою, щоб зупинити іранський нафтовий експорт; Іран знову вимагає, щоб США спочатку відступили. Обидві сторони кажуть: "Ви спочатку відкрийте/зніміть блокаду, і я тоді підтримаю", але ніхто не хоче першого поступитися, і пролив так і "відкривається, потім закривається" знову і знову. $BTC ‌$XBRUSD ‌