Останнім часом я досліджую геополітичний ландшафт, і чесно кажучи, фактори ризику стають все важчими ігнорувати. Існує всебічний аналіз, який поширюється щодо того, які країни ймовірно будуть залучені у потенційний сценарій глобального конфлікту, і результати досить тривожні.

Високоризиковий рівень включає звичних підозрюваних — США, Росію, Китай, очевидно. Але цікаво, скільки регіональних гарячих точок позначені серйозною ознакою тривоги. Іран, Ізраїль, Пакистан, Україна, Північна Корея — всі вони перебувають у стані підвищеної напруги. Потім є африканські конфлікти, які не завжди потрапляють у міжнародні заголовки, але справді дестабілізують ситуацію. Демократична Республіка Конго, Судан, Нігерія, Сомалі — ці регіони стикаються з постійною нестабільністю, яка може легко спалахнути.

Близький Схід залишається пороховою бочкою. Сирія, Ірак, Ємен, Ліван — всі позначені як високий ризик. Ситуація в Афганістані досі не вирішена. А ще є М’янма в Південно-Східній Азії, яку часто ігнорують у цих обговореннях, але вона має значний геополітичний вагу.

Країни середнього ризику цікаві тим, що вони або є економічними гігантами, або стратегічними вузлами. Індія, Індонезія, Бангладеш, Туреччина, Німеччина, Великобританія, Франція — ці країни мають значення, бо у разі ескалації їхня участь могла б змінити все. Філіппіни, Південна Корея, Саудівська Аравія — всі відіграють критичну роль у своїх регіонах.

Мене вражає, наскільки все тепер взаємопов’язане. Сценарій конфлікту — це вже не лише військові можливості, а й ланцюги постачань, економічна залежність, мережі альянсів. Країни, позначені як дуже низький ризик, такі як Японія, Сінгапур, Новий Зеландія — вони не ізольовані від глобальних подій, незважаючи на свою відносну стабільність.

Такий аналіз важливий, бо розуміння того, які країни можуть опинитися у сценаріях третьої світової війни, гіпотетично кажучи, допомагає нам усвідомити, наскільки крихкою є сучасна міжнародна система. Це не стільки про передбачення катастрофи — більше про виявлення точок тертя і чому так важливо зберігати дипломатичні канали саме зараз.

Сам рейтинг базується на поточних глобальних напруженостях і даних міжнародних відносин, а не на якогось апокаліптичному прогнозі. Але він показує, скільки активних конфліктів і нерозв’язаних суперечок існує одночасно по всьому світу. Досить дивно, коли все це накладаєш на карту.