Я копався в старих ринкових прогнозах і натрапив на щось дивовижне. Є трейдер на ім'я Ендрю Канг, який послідовно точно передбачає ринкові рухи протягом років — мова йде про передбачення великих крахів до їхнього настання.

Канг заснував Mechanism Capital у 2020 році і має досить вражаючий послужний список. Що привернуло мою увагу, — його думка щодо ситуації з ETF на ETH. Поки всі були у ейфорії через схвалення, він був одним із небагатьох голосів, що закликав пригальмувати. Його конкретний прогноз? ETH буде важко залучити інституційний капітал так само, як це зробив Біткоїн.

Ось де стає цікаво. Ендрю Канг передбачив, що ETH залучить лише близько 15% від потоків, які отримав BTC від ETF. Він оцінював $500M у $1,5 млрд упродовж шести місяців. Перенесемося вперед — і це майже збіглося: обсяги ETF знизилися після перших тижнів. Відмінність, яку він помітив, була справжньою: інституції не цікавляться стейкінгом, DeFi чи економікою валідаторів. Вони хочуть простоти та ліквідності. Біткоїн це має. Ethereum — ні.

Його цільова ціна для ETH — $2,400? Майже влучно. Ринок дійсно опустився до цього рівня після схвалення ETF. А тепер, дивлячись з квітня 2026 року, ETH торгується близько $2,050, і логіка Канга щодо моделей інституційної адаптації тримається досить добре.

Що цікаво в підході Ендрю Канга — він відокремлює короткострокову механіку ринку від довгострокового потенціалу. Він був песимістичний щодо поточної історії ETH, але все ще вірив у кінцеву роль Ethereum як шару розрахунків і децентралізованої платформи обчислень. Через Mechanism Capital він підтримує проекти, як 1INCH і Arbitrum, тож переконання є — просто з реалістичними очікуваннями щодо термінів.

Більше уроків? Іноді контрінтуїтивний прогноз полягає не в тому, щоб помилитися щодо активу, а в тому, щоб зрозуміти, що насправді рухає потоки капіталу, а що — хайп громади. Послужний список Канга свідчить, що він навчився добре розрізняти цю різницю.