Відмова Верховним Судом у розгляді тарифних позовів Трампа: вплив на ринок крипто та реакція президента

Судова справа, яка довго очікувалася, щодо повноважень президента Дональда Трампа щодо тарифів, нарешті знайшла відповідь. 20 лютого США Верховний суд ухвалив рішення, яке скасовує політику торгівлі уряду, відмовляючись визнавати право президента вводити тарифи односторонньо за допомогою Закону про надзвичайні економічні повноваження міжнародної (IEEPA).

Історія судового процесу: Як бізнес і штати оскаржували повноваження щодо тарифів

Цей судовий процес розпочався ще у квітні минулого року, коли Трамп оголосив про глобальну тарифну війну, назвавши її «День звільнення». Без консультацій з Конгресом уряд базував свої дії на IEEPA — законі 1977 року, розробленому для надзвичайних ситуацій національного масштабу, — стверджуючи, що торговий дефіцит є кризою, яка потребує швидкого втручання.

Однак цей крок швидко отримав опір. Важливі компанії та 12 штатів США, переважно під контролем Демократичної партії, подали позови до Верховного суду, оскаржуючи правову основу тарифної політики. Процес тривав кілька місяців, з головним питанням: чи справді президент має повноваження використовувати IEEPA для запровадження масштабних тарифів?

Рішення Верховного суду: скасування тарифів за IEEPA, але інші залишаються чинними

У голосуванні 6-3 судді ухвалили, що Трамп перевищив свої повноваження. «Ми вважаємо, що IEEPA не надає президенту повноважень вводити тарифи», — написав головуючий суддя Джон Робертс у історичному рішенні.

Це рішення конкретно скасовує тарифи, запроваджені через IEEPA, зокрема:

• 25% на більшість імпорту з Канади
• 25% на більшість імпорту з Мексики
• 10% і вище на багато імпортів з Китаю
• 10% і далі «дзеркальні» тарифи на всі країни

Однак це рішення не торкнулося тарифів, запроваджених через інші механізми, такі як Частина 301, Частина 232 та інші історичні торговельні закони. Це означає, що залишаються чинними тарифи:

• 7,5%-25% на імпорт з Китаю
• 25% на сталь
• 10% на алюміній

Критика Трампа і подальша стратегія

Засуджуючи рішення як «дуже розчаровуюче», Трамп висловився з приводу «деяких членів суду» і навіть звинуватив судову систему у «залежності від іноземних інтересів». Він назвав «абсурдним», що тепер він може вводити ембарго проти країн, але не має права накладати навіть один долар у вигляді тарифу.

Президент наголосив, що тарифи забезпечили «міцну» національну безпеку і що в нього є інші правові інструменти. Трамп цитував Закон про розширення торгівлі 1962 року, Закон про торгівлю 1974 року та Закон про тарифи 1930 року як альтернативні легальні засоби для продовження своєї тарифної політики.

Реакція криптоіндустрії та ринку: тимчасовий підйом

Спершу сектор криптовалют реагував на рішення суду з оптимізмом. Біткоїн (BTC) підскочив з близько $66 500 до $67 800, Ethereum (ETH) — з $1 930 до $1 960, а XRP — з $1,38 до $1,43.

Однак цей бичачий рух швидко згас. Наприкінці дня ціни знизилися. За даними ринку станом на 28 лютого, Біткоїн торгується близько $63 340, Ethereum — $1 850, XRP — $1,30, що свідчить про корекцію з пікових рівнів ранку.

Ярослав Патраша, директор фракційної частки в CEX.IO, пояснив порталу TheStreet Roundtable, що рішення суду, яке скасовує повноваження Трампа щодо тарифів, можливо, сприйматиметься як позитив для криптовалют «принаймні на початку». Однак він попередив, що уряд може ухвалити альтернативні торговельні закони для просування своєї тарифної програми, як це вже натякнув міністр фінансів США Скотт Бессент кілька місяців тому.

Біллі Маркус, співзасновник Dogecoin (DOGE), висловив більш критичну думку, назвавши уряд «некомпетентним» і закликавши «дозволити системі контролю та балансів працювати належним чином, а не просто намагатися робити все, що заманеться в будь-який час».

Цей судовий процес щодо тарифів став важливим юридичним протистоянням між виконавчою та судовою гілками влади, з довгостроковими наслідками для глобальної торговельної політики та стабільності фінансових ринків.