Великі події квітня вартістю $8.68 мільярдів: коли Верховний суд скасовує тариф Трампа, а Іллінойс вимагає повернення

Подорож тривалістю один рік розпочалася з сміливої декларації. 2 квітня 2025 року президент Дональд Трамп оголосив цей день «Днем звільнення» і одним підписом запустив одну з найагресивніших тарифних експансій у сучасній американській економіці. Використовуючи Закон про надзвичайні економічні повноваження (IEEPA) 1977 року, Трамп запровадив широкі торговельні мита проти головних торговельних партнерів, стверджуючи, що затяжний торговельний дефіцит є надзвичайною ситуацією національного масштабу, яка загрожує економічній стабільності США.

Зараз, майже рівно рік потому, те, що починалося як святкування, закінчилося у Верховному суді країни. 20 лютого 2026 року Верховний суд США остаточно скасував цю повноважність. У чіткому рішенні 6-3 судді беззастережно заявили, що президент не має повноважень за IEEPA вводити мита. Це рішення не лише скасовує правову основу «Дня звільнення», а й ставить важливе питання: хто має нести наслідки за рік політики, яка згодом була визнана неконституційною?

Від Звільнення до Скасування: Як закінчилася історія тарифів

Спершу розглянемо, що сталося у перші дні після «Дня звільнення». Введені мита включали 25% на більшість товарів із Канади та Мексики, а також розширені збори на товари з Китаю. До того ж, було запроваджено 10% тарифу-дзеркала на різні країни світу. Це розширення тарифів відбувалося повністю через Конгрес — без законодавчого схвалення, лише за виконавчими наказами, що базувалися на агресивній інтерпретації надзвичайних економічних законів.

Верховний суд вважав цю стратегію поза законом. У короткому, але рішучому поясненні голови суду Джона Робертса у більшості написано: «Ми вважаємо, що IEEPA не надає президенту повноважень вводити мита.» Шість суддів підтримали цю позицію. Три — ні. Це рішення одразу скасовує всі збори, засновані на IEEPA, і спричиняє економіку до невизначеності, відкриваючи шлях до потенційних компенсацій для постраждалих.

Губернатор Іллінойсу подає позов: $8,68 мільярдів на компенсацію

На тлі судового рішення губернатор Іллінойсу Дж.Б. Прітцкер швидко реагує. Він надсилає офіційний лист президенту Трампу, але не з ввічливими проханнями, а з рішучим вимогою: повернути $8 679 261 600 від імені народу Іллінойсу. Це приблизно $1 700 на кожну сім’ю в штаті, враховуючи, що в Іллінойсі налічується 5 105 448 родин, які несуть тягар скасованих судом мит.

У відкритому листі, опублікованому, Прітцкер не залишає простору для тлумачень: «Ваші митні податки спричинили хаос для фермерів, розлютували наших союзників і підняли ціни на продукти до небес. Сьогодні вранці Верховний суд, обраний вами, повідомив вам, що вони також неконституційні.» Губернатор додає, що мита — це форма прихованого оподаткування, яке найбільше страждають сім’ї працівників.

Щоб посилити тиск, Прітцкер публікує офіційний рахунок із печаткою «Погашено — спізнення з оплатою», з попередженням, що у разі несплати Іллінойс вдасться до подальших юридичних дій. Це не просто політична риторика — це фінансовий ультиматум від губернатора, який вважає, що його мешканці зазнали конкретних і вимірюваних економічних збитків.

Чому Іллінойс найбільше постраждав від тарифної політики

Щоб зрозуміти, чому Іллінойс обрав саме цю суму і подав позов, потрібно поглянути на економічну структуру штату. Іллінойс — не просто ще один штат, це серце американської торгівлі. Щорічний обсяг торгівлі з Канадою, Мексикою та Китаєм перевищує $127 мільярдів — саме ці три країни стали головними мішенями тарифної політики 2025 року.

Коли на імпорт із цих партнерів вводилися мита, їхній вплив був відчутним. З точки зору виробничого бізнесу, фабрики в Іллінойсі, що залежать від імпортних компонентів, раптово зіштовхнулися з зростанням витрат на сировину. Це не лише питання корпорацій — зменшення маржі означає зменшення інвестицій і, відповідно, скорочення робочих місць.

З точки зору сільського господарства ситуація ще гірша. Іллінойс — один із провідних експортерів сої та кормових зернових у США. Коли Китай і інші країни вводять відповідні мита на американську сільгосппродукцію, фермери Іллінойсу стикаються з прямою загрозою своїх доходів. За даними Illinois Farm Bureau, цей тиск поширюється по всьому ланцюгу — від фермерів, що сіють, до компаній, що експортують.

Для кінцевих споживачів ефект проявляється у роздрібних магазинах, супермаркетах і заправках. Товари — від продуктів харчування до техніки, електроніки і палива — зростають у ціні через те, що виробники і дистриб’ютори переносять витрати на споживача. За даними JPMorgan Chase Institute і Associated Press, витрати бізнесу середнього розміру в США на мита зросли утричі за кілька останніх років, і більша частина цих витрат — не поглинається іноземними експортерами, а передається у внутрішні кишені споживачів.

Відповідь Білого дому та питання компенсацій

Білий дім не залишився байдужим. Представник Трампа швидко відреагував, звинувативши у цьому. Вони стверджують, що «велика частина податків і високих регуляцій в Іллінойсі — це лише прикриття для особистих зловживань Дж.Б. Прітцкера», і додали, що якщо губернатор справді хоче допомогти економіці, він має почати з власної адміністрації. Це відображає глибоку політичну розбіжність щодо відповідальності за економічні наслідки торговельної політики.

Головне питання залишається відкритим: чи буде здійснено повернення коштів? Бізнес по всій країні вже починає наполягати на тому, щоб уряд розглянув компенсації за витрати, понесені через скасовані судом мита. Іллінойс — один із перших, хто чітко порахував і назвав конкретну суму, але навряд чи це буде останній випадок. Це питання — не лише про гроші, а й про юридичний прецедент і відповідальність уряду.

Що далі: нові глобальні тарифи та тривала невизначеність

Хоча рішення Верховного суду скасовує правову основу для «Дня звільнення», воно не позбавляє президента всіх тарифних повноважень. Закон про торгівлю 1974 року все ще дає альтернативний шлях. Незабаром після рішення суду Трамп підписав новий виконавчий указ, який запроваджує глобальні мита 10% відповідно до статті 122 старого закону. Цим кроком стратегія тарифної політики продовжує існувати під іншим правовим базисом — рух, що свідчить, що торговельна війна, розпочата з «Дня звільнення», ще не завершена.

Фінансові наслідки дуже серйозні. За даними Penn Wharton Budget Model університету Пенсильванії, потенційний дохід від мит у США може сягнути понад $175 мільярдів після цього судового рішення. Це перша оцінка, оприлюднена Reuters, і вона показує масштаб загрози для державного бюджету — і, що важливіше, масштаб потенційної відповідальності, якщо компенсації за неконституційні мита справді будуть реалізовані.

Подорож, розпочата з урочистої декларації у День звільнення, триває, але тепер у судах і на переговорах, з мільярдами доларів і тисячами бізнесів, які очікують, як саме завершиться ця історія.