Суд штату Юта підтверджує справу SEC проти Райта, Тёрстона та схеми Green United Mining

Важке рішення федеральної судової системи США зміцнило правову позицію Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) у справі проти операторів криптомайнінгової шахрайської схеми, яка ошукала тисячі інвесторів. У рішенні, яке запобігає подальшим спробам відхилення позову, суд підтвердив, що Врайт Тёрстон та його співобвинувачені не зможуть легко уникнути звинувачень SEC через процедурні маневри.

Суд відхилив спробу відхилення у справі про шахрайство в Юті

Наприкінці листопада федеральний суддя з Юти рішуче відхилив апеляцію, яка прагнула припинити юридичну процедуру SEC проти Green United LLC, компанії, що стояла в центрі шахрайської схеми з майнінгу. Рішення суду підтвердило попереднє рішення від вересня, яке встановило, що Крістоффер Крогн — ключова фігура в операції — не надав переконливих правових підстав для зміни курсу.

Суддя зазначив, що аргументи Крогна не мають достатньої правової основи і не відповідають порогу для проміжного апеляційного розгляду. Важливо, що суд підкреслив відсутність суттєвих розбіжностей щодо основних правових принципів, тобто позиція Крогна не є новою і не заслуговує перегляду.

Як Green Boxes ошукали тисячі інвесторів

У центрі цієї справи — складна шахрайська схема з використанням продуктів під назвою “Green Boxes” і “Green nodes”. Між квітнем 2018 року та груднем 2022 року ці інвестиційні пропозиції зібрали близько 18 мільйонів доларів з приблизно 3000 жертв, які вважали, що купують частки у легітимних майнінгових операціях Bitcoin.

Основний аргумент SEC полягає в тому, чи є ці “Green Boxes” інвестиційними контрактами — визначення, яке автоматично класифікує їх як цінні папери, що потребують регуляторного схвалення. Крогн оскаржував цю класифікацію, стверджуючи, що SEC неправильно застосувала тест Хоуї, правовий стандарт для визначення, чи є щось цінним папером.

Однак суд зруйнував контраргумент Крогна, зазначивши, що він вибірково використовував терміни з різних правових визначень без надання прецедентів, що підтверджують його інтерпретацію. Рішення чітко показує, що обвинувачений не може ховатися за вибірковим правовим тлумаченням.

Врайт Тёрстон і співобвинувачені стикаються з зростаючим тиском

Хоча апеляція Крогна щодо відхилення відхилена, Врайт Тёрстон, засновник Green United LLC, також подав свою власну заяву про відмову у справі. На даний момент суд ще не виніс рішення щодо його прохання, залишаючи його правовий статус невизначеним.

Це багаторівневе юридичне маневрування відображає відчай обвинувачених. Спочатку SEC подав позов у 2023 році, звинувативши керівництво Green United у організації скоординованої схеми шахрайства з фальшивою майнінговою інфраструктурою для обману роздрібних інвесторів. Кожна з апеляцій обвинувачених свідчить про їхню спробу використати всі процедурні можливості, щоб уникнути судового розгляду, хоча недавнє рішення суду в Юті показує, що судді не співчувають їхнім аргументам.

Ця справа підкреслює зростаючу тенденцію: регулятори все агресивніше націлюються на криптопроєкти, що експлуатують роздрібних учасників, тоді як суди все менше схильні відхиляти такі справи через технічні формальності.