Jane Street: “Ключовий гравець” у руйнуванні Terra чи просто новий божественний жертвенник у крипто?

У криптовалютному ринку кожен великий крах потребує «персонажа-антагоніста». У 2022 році, після катастрофи Terraform Labs, спільнота звинувачувала «китів», у поганий дизайн стабільної монети, у прихований понці. У 2026 році інша назва несподівано потрапила у центр уваги: Jane Street.

Чи це навмисна маніпуляція – чи просто перебільшена історія на тлі підозрілого ринку? Що сталося з Terra у 2022 році? Травень 2022 року, стабільна монета TerraUSD (UST) втратила прив’язку до 1 долара. Коли UST зірвала прив’язку: Інвестори панічно продавалиЛіквідність зникалаМеханізм спалювання – емісії між UST і LUNA увійшли у «спіраль смерті» За кілька днів: UST повністю зруйнуваласяLUNA майже стала нулемБлизько 40 мільярдів доларів капіталізації зникли Ефект доміно поширився по всьому ринку, сприяючи довгій крипто-зимі та наступним банкрутствам – включно з крахом FTX і судовим вироком для Sam Bankman-Fried (колишнього співробітника Jane Street). Позов проти Jane Street: що кажуть? Керівник ліквідації активів Terraform Labs подав позов проти Jane Street з обвинуваченням у внутрішній торгівлі.

Згідно з позовом: Jane Street могла знати заздалегідь про таємне виведення ліквідності Terraform з важливих пулів. Ця інформація, ймовірно, не була оприлюднена на той момент. Після виведення ліквідності один із гаманців, пов’язаний із Jane Street, продав значну кількість UST за кілька хвилин.Такий різкий продаж міг сприяти початковому зсуву прив’язки. Якщо ці звинувачення підтвердяться, це може стати одним із найбільших випадків внутрішньої торгівлі в історії крипто. Однак, представники Jane Street заперечують звинувачення. Jane Street – мовчазна сила Волл-стріт

Зараз Jane Street: Обробляє понад 10% усіх торгів акціями у Північній Америці Обсяг торгівлі перевищує навіть найбільші хедж-фонди світу Працює за моделлю кількісної торгівлі (quantitative trading firm) Оскільки це не традиційний хедж-фонд, Jane Street не зобов’язана розкривати деталі своєї стратегії, як багато інших організацій. Це робить їх «чорною скринькою» для публіки. У середовищі криптовалют, яке дуже чутливе до прозорості, присутність такої великої організації з обмеженою інформацією викликає підозри. Історія «Викидання Bitcoin у Нью-Йорку» Крім позову, спільнота трейдерів поширює іншу теорію: Jane Street регулярно «збиває» Bitcoin одразу після відкриття ринку у Нью-Йорку. Насправді, багато трейдерів помітили, що ціна Bitcoin зазвичай слабшає після відкриття американського ринку. Однак: Обсяги ETF Хеджування Автоматизована торгівля Ребалансування портфеля організації можуть пояснити більшість цих коливань. До сьогодні не знайдено переконливих доказів систематичної маніпуляції. Більша проблема: прозорість і вплив на ринок Незалежно від результату позову, ця подія ставить важливі питання: Які дані мають доступ великі гравці на ринку перед публікою?Чи справді DeFi є «децентралізованим», коли ліквідність сильно залежить від традиційних організацій?Як реагуватимуть регулятори, якщо доведуть внутрішню торгівлю у крипто? Якщо суд визнає порушення, це може стати юридичним рубежем, що переосмислює стосунки між традиційними фінансами та блокчейн-екосистемою. Якщо ні, Jane Street може бути лише «жертвою» нового краху, що вже містить структурні ризики з самого початку. Висновок Зараз існує лише: Обвинувачення з боку позивачів Заперечення Jane Street Та багато спекуляцій з боку спільноти Криптовалюти завжди функціонують на межі інновацій і хаосу. Ця справа – не лише про Terra чи Jane Street, а про великий тест прозорості, відповідальності та реальної влади у ринку, який проголошується «децентралізованим». Зрештою, істина буде визначена у суді. А ринок? Все ще спостерігає.