Ці кілька днів у спільноті Bitcoin активно обговорюють пропозицію BIP-110. Суть у тому, що один з розробників, Dathon Ohm, запропонував план — через рік запровадити м’який форк, який обмежить транзакції, що містять невалютні дані. Простими словами, це стосується таких речей, як написи Ordinals, які займають місце у блоці і вважаються «сміттєвими даними». Ця пропозиція отримала підтримку від групи Bitcoin Knots і Luke Dashjr.

Але цікаво, що як тільки ця ідея з’явилася, одразу з’явилася купа старожилів, які давно в колі, і почали її активно критикувати. Ван Чун з F2Pool висловився досить жорстко, порівнявши цю пропозицію з «прикриттям захисту дітей і нав’язуванням купи нісенітниць». Джеймсон Лопп з Casa також не став приховувати своє ставлення, опублікував довгу статтю, в якій назвав цю ініціативу необдуманою, нерозсудливою і такою, що приречена на провал. Адам Бек з Blockstream був ще прямолінійнішим — він вважає, що це атака на довіру до Bitcoin як засобу збереження цінності. Щоб позбавитися від нав’язливого «сміттєвого» контенту, пропонують внести зміни на рівні консенсусу, але наслідки можуть бути гіршими за саму проблему.
Головна суть цих заперечень — не жартуйте з нейтральністю і незмінністю протоколу. Саме тому Bitcoin і є Bitcoin — тому що його правила однакові для всіх. Якщо дозволити через консенсус цензурувати певні дані, то сьогодні заборонять картинки, а завтра — щось інше. Такий ризик «ковзання» дуже великий.