2026 рік, моя безпідставна тривога

Близько 2026 року я все частіше виникають ідеї, які, можливо, ще не зрілі, а іноді й зовсім зайві.
Вони не мають конкретних висновків, не є судженнями і тим більше не мають на меті щось довести, це просто тривога, яка постійно з’являється в цей час.

Можливо, я надто багато думаю, можливо, це просто безпідставна тривога.
Але оскільки ці думки не зникають, я все ж хочу їх записати.

Якщо цікаво — обмінюємося думками;
Якщо ні — іди далі.

1. Чому людина важлива, колись просто через «корисність»

На більшості етапів історії людства одна особа, незалежно від багатства чи влади, не могла існувати сама по собі без інших.

Багатство потребує створення людьми,
Влада — виконання людьми,
Саме функціонування суспільства неможливе без великої кількості звичайних і конкретних людей.

Тому й існує та приказка: «Імператор помер, а його хоронять люди».

Ця фраза не про гідність, а про просту, але міцну реальність —
людина все ж корисна.

Але ця «корисність» не вроджена, а структурна.
Вона базується на передумові: світ не може обійтися без людей.

2. AI та автоматизація вперше починають ставити під сумнів цю передумову

З розвитком AI та автоматизаційних технологій я все сильніше відчуваю одну зміну:

Не те, що деякі посади будуть замінені,
а те, що «чи залишиться людина незамінною» — ця передумова починає хитатися.

У світі майже немає галузі, яка могла б з гордістю сказати, що вона безпечна.
Виробництво, управління, аналіз, творчість, прийняття рішень…
Межі заміщення постійно розширюються.

Раніше люди казали, що у людини є «емоційна цінність» і «фізичні потреби».
Але якщо тимчасово відкинути ідею «повинно бути живою людиною», то з’являється неприємний факт:

У багатьох ситуаціях,
AI може бути більш стабільним, терплячим і менш шкідливим для людських емоцій.

А технологічний прогрес у вирішенні фізичних потреб,
може йти значно далі за можливості людської служби у безпеці, контролі та ефективності.

Якщо й ці аспекти перестануть бути «захисною стінкою» для людства,
то що тоді залишиться важливим у людині?

3. Матеріальні блага вже достатньо, але страждання все ще існує

Загалом, матеріальні багатства, створені людством сьогодні, давно перевищують поріг «забезпечити всіх їжею».

Через кілька років можна уявити світ із «загальним достатком».

Але реальність така:
• Голод все ще існує
• Війни все ще спалахують
• Багато конфліктів зосереджені навколо найпростіших питань виживання

Це все більше ставить мене в глухий кут:
Якщо проблема не в тому, що щось зробити неможливо, то що ж тоді заважає цьому статися?

Можливо, справжня рідкість вже не ресурси,
а можливість бути включеним у систему.

4. Ті фантастичні історії, що постійно повторюються, насправді не так далекі

Я пам’ятаю, що читав кілька фантастичних творів із подібним сюжетом:

На одній планеті надзвичайно багата людина має все.
Усі технології служать йому, і йому вже не потрібні інші люди.

Він не вдається до вбивств і не пригнічує.
Навпаки, він прийняв, здавалося б, «милосердне» рішення —
безкоштовно побудувати величезний корабель для інших людей, щоб вони могли шукати новий дім у космосі, не «залежачи» від його світу.

Ці історії викликають тривогу не через їхню жорстокість,
а тому, що вони здаються надто логічними.

Немає насильства, немає крові,
тільки одна холодна передумова:
світ уже не потребує вашої участі.

5. Якщо дійти до цього, що тоді залишається людині у відношенні до влади?

Якщо людство дійде до такої точки, то для тих, хто володіє технологіями і ресурсами, що тоді цінне у «людині»?

Може, залишаться лише:
• біорізноманіття
• генофонд
• етичні «об’єкти захисту»

Це змусило мене згадати про зміну ставлення людства до тварин.

Колись полювали,
пізніше — задумувалися,
а потім — почали захищати.

Але передумови захисту часто — це класифікація, ранжування, ізоляція,
і зрештою — утримання у клітці.

Якщо цей день настане,
чи не стане «милосердя» просто ще однією формою позбавлення?

6. Історія ніколи не йде рівно

Зазначаючи, що людська історія — це не плавний шлях вперед,
можна сказати, що кожен великий технологічний і структурний злам
завжди супроводжується хаосом, конфліктами і тривалими втратами.

Можливо, як сказав Лю Цисінь,
люди зрозуміють лише наприкінці:
потрібно «давати часам цивілізацію», а не «давати цивілізації час».

Якщо колись і станеться пробудження,
воно навряд чи трапиться у часи благополуччя.

7. Можливо, ми стоїмо на початку розколу

Історичний колісник мчить вперед,
і для окремої особи це здається малим і безсиллям.

Але можливо, через багато років, дивлячись назад, люди зрозуміють:
людство стоїть на великому історичному перехресті.

Можливо, розкол уже почався.

Як колись великий горила стояв на роздоріжжі еволюції:
через тисячі років одна частина його нащадків стала людською,
а інша — увійшла у клітку.

Заключення: це лише моя безпідставна тривога

Я не знаю відповіді.
І не впевнений, що людство дійде до цього.

Ця стаття — не висновок,
і не пророкування.

Вона — просто життя людини цього часу,
на порозі 2026 року,
з невпевненістю і сумнівами щодо майбутнього.

Ваші гени, чи буде ваше майбутнє у клітці?

Я не знаю.
Можливо, і ви не знаєте.

Але, можливо, принаймні зараз,
ми ще можемо поставити це питання.