Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
New
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Більше
Версія оновлення розширення браузерного гаманця ставить у глухий кут: не оновлювати — ризикувати вразливістю застарілих уразливостей, оновлювати — можливо, витіканням мнемонічної фрази під час підписання. У останньому випадку користувачі під час звичайної операційної процедури розкрили конфіденційну інформацію рівня приватного ключа — це не помилка користувача, а системна вадність дизайну продукту.
Корінь проблеми полягає у архітектурі довіри до єдиного пункту. Програмний гаманець залежить від централізованого вузла для управління оновленнями, підписами та іншими ключовими функціями, і будь-який слабкий ланцюг може стати смертельним проривом. Механізм оновлення має бути безпечним патчем, але замість цього перетворився на тригер витоку інформації.
Це свідчить про те, що безпека гаманця — це не лише технічна проблема, а й структурна. Апаративні гаманці, мультипідписні схеми та інші децентралізовані способи довіри стають необхідністю, а не опцією. Для звичайних користувачів один програмний гаманець уже недостатньо безпечний.
Дійсно, здається, потрібно перейти на апаратний гаманець, софтварна архітектура дійсно не підходить.
З такою якістю ще й випускають нову версію? Обалділи.
Довіра до одного джерела — це бомба сповільненої дії, рано чи пізно вибухне.
Цього разу потрібно використовувати мультипідпис, інакше буде неспокійно.
Дизайн продукту настільки провальний, що це просто неймовірно.
Зачекайте, оновлення ще й коштує грошей? Це...
Користувачі апаратних гаманців цього разу виграли, без сумніву.
Аппаратний гаманець справді має стати стандартом, софт-гаманці з цією архітектурою просто не працюють
Знову витекли приватні ключі? Web3 — це безглуздо, щодня свідчимо про історичні провали
По суті, це проблема централізації, децентралізація — це самотність
Знову потрібно міняти гаманець, це так дратує
Мультипідпис — це правильний шлях, один гаманець давно пора викинути, але більшість досі користується
Якщо цю архітектуру не виправити, навіть оновлення будуть марними
---
Час зростати ціни апаратних гаманців — хто наважується користуватися лише браузерними гаманцями
---
Зачекайте, чи може мнемонічна фраза просочитися під час підписання? Як я можу захиститися від цього, мій Боже
---
Говорячи прямо, централізований вузол зламаний, і потрібно робити мульти-підписи, щоб залишатися стабільним
---
Це не баг, це функція, яка дозволяє покірно купувати апаратний гаманець
---
Я просто хочу запитати, який гаманець я ще можу використовувати, щоб спокійно спати?
---
Одна точка довіри = одна точка відмови, всі розуміють цю істину, менеджер продукту
---
Це системна вада, це структурна проблема... Буквальний переклад — добуток shi, який потрібно змінити
---
Не дивно, що великі інвестори підписують більше, а дрібні роздрібні інвестори граються з вогнем
Аппаратний гаманець справді крутий, не морочтеся більше
Ось чому я давно не довіряю браузерним розширенням для гаманців
Блін, звичайна операція може зламати приватний ключ? Цей продукт має бути знятий з виробництва
Тому потрібно підписувати кілька разів, розподіляючи ризики — це єдиний шлях
Боже, знову цей поганий дизайн з вибором між двома варіантами… Це вже дістало
Мультипідпис + апаратний гаманець, більше нічого не чіпайте
Як таке очевидне дефектне проектування могло пройти непоміченим? Я зійшов з розуму
Програмні гаманці потрібно повністю перебудувати, зараз це просто неможливо
Аппаратний гаманець — це справжнє, м'який гаманець занадто небезпечний.
Одноточкова довіра дійсно — велика пастка, здається, весь Web3 потрібно переосмислити архітектуру.
Я давно казав, що мультипідписні рішення — це шлях до перемоги, шкода, що звичайні люди зовсім не хочуть таке ускладнення.
Після цієї події я одразу переніс активи на апаратний гаманець, справді налякався.
Централізоване управління — це взагалі безглуздо, а децентралізація тут до чого?
Проблему потрібно вирішувати з кореня, інакше ми завжди будемо у пасивній обороні.
---
Система довіри через один пункт давно вже пора застаріти, грати цим — справжня гра з вогнем
---
Аппаратний гаманець — це правильний шлях, програмний гаманець де завгодно — це постійний неспокій
---
Чи може витікати підпис під час підписання? Це не вразливість, це катастрофа
---
Звичайним людям грати в це справді дуже важко, все потрібно захищати самому
---
Мультипідпис + апаратний гаманець — це єдиний шлях виживання