Загалом проект Falcon, з яким я ознайомлювався, починає змінювати свою концепцію. Спершу я цікавився питанням: «Чи працює він добре?», а тепер більше зосереджуюся на більш суттєвому питанні: чи може ця система стабільно та безперервно функціонувати?

Не під час бичачого ринку або коли популярність на піку, а саме в звичайних умовах ринку, у ведмежому тренді або навіть коли ніхто не звертає уваги, вона все одно має працювати за правилами. Це насправді набагато рідше, ніж уявляють у DeFi-екосистемі.

**Чому безперервна робота є ключовою конкурентною перевагою DeFi?**

Багато протоколів під час бурхливого ринку здаються успішними, з оптимізованими параметрами та витонченими стратегічними рішеннями. Але як тільки ринок входить у фазу низької волатильності або інтерес знижується, починають проявлятися проблеми: часті коригування параметрів, постійна зміна стратегій, правила, що змінюються на ходу, і навіть необхідність частих людських втручань для підтримки роботи. Недоліки цих систем полягають не в їхніх можливостях, а в тому, що вони не були спроектовані для довгострокової роботи.

Концепція Falcon явно відрізняється. Вона з самого початку базується на припущенні: система буде довго перебувати у стані низької активності та низької стимуляції. Це означає, що вона з самого початку орієнтована на ціль «безперервної роботи», а не на «периферійний сплеск».

**Реакція на аномальні ситуації визначає, скільки система може працювати**

Чи може система справді працювати безперервно, залежить не стільки від того, наскільки гладко вона працює у нормальних умовах, скільки від того, чи не вийде вона з ладу під час аномалій. Логіка Falcon дуже ясна: вона не намагається усунути аномалії, а обмежує їх у контрольованих межах. Саме це і є її сильна сторона.