Останнім часом я зробив щось "зворотне" до звичайного. Не намагався підхопити тренд, не поширював його, а навпаки — поставив один проект у реальний контекст і почав його аналізувати. Порівнював його з двома групами — досвідченими у традиційних оракулів і тими, хто просуває проекти на рівні даних під брендом AI.

Після цієї перевірки я раптом усвідомив одну річ: основний ризик цього проекту можливо зовсім не у слові "оракул". Його справжня мета — перетворити дані в ланцюгу з "зручних для використання" у "можна чітко пояснити навіть у разі проблем".

Звучить не дуже привабливо. Але чим більше я думав, тим більше переконувався, що до 2026 року справжньою цінністю будуть саме такі непривабливі речі.

Спершу поглянемо на традиційний сегмент оракулів. Можу сказати, що вони справді сильні. Але у чому їх сила? В основному — у вирішенні стандартних потреб — ціноутворення, ціноутворення, і ще раз ціноутворення. Для розрахунків їм потрібні дані, для левериджу — теж, для деривативів — ще більше, і чим стабільніші дані, тим краще.

Але виникає питання. Якщо це перенести у реальні бізнес-сценарії, одних цінових даних недостатньо. Що насправді турбує світ? Це справжність документів, дотримання правил торгівлі, цілісність аудиторського ланцюга, і чи можна визначити відповідальну особу у разі проблем.

Чи існує рахунок-фактура для конкретної транзакції? Чи справді закрито платіж? Чи змінювався стан активу? Ці речі не вирішуються просто підвищенням частоти оновлення цін.

Тепер поглянемо на ті проекти на рівні даних AI. Останнім часом я став трохи байдужим до них. Загалом, їхній стандарт — це набір термінів і дуже розлогий наратив, але якщо копнути глибше, виявляється, що всередині порожньо.