Чесно кажучи, останнім часом багато в галузі говорять про анонімність Bitcoin, але хто справді користувався, той знає — це зовсім ілюзія. Замість того, щоб називати його анонімним, краще сказати, що це найулюбленіший "прозорий актив" капіталу.

Подивіться на дані, і все стане зрозуміло. Американське Міністерство юстиції нещодавно розкрила шахрайську схему на суму понад 150 мільярдів і повернула 12,7 тисяч BTC. Як вони це зробили? Дуже просто, бо як тільки адреса пов’язана з реальним особистим даними (наприклад, знята з біржі), інструменти аналізу ланцюга можуть точно відстежити кожну вашу транзакцію. Історія транзакцій зберігається назавжди — втекти нікуди.

Ось і справжня ситуація з BTC зараз: здається, що він децентралізований, але для регуляторів — це всього лише книга обліку. Важливі гравці переміщують кошти, і вся мережа бачить це чітко.

Порівняймо з ZEC, який використовує технологію zk-SNARKs — доказ нульової знання, ігри зовсім інші. Деталі транзакції повністю зашифровані — сума невидима, відправник невидимий, отримувач теж невидимий, на ланцюгу залишається лише математичне підтвердження. Вузли можуть перевірити легітимність транзакції за 3 мілісекунди, але побачити її зміст просто неможливо.

Уявіть собі сцену в казино, де обмінюють фішки: круп’є перевіряє справжність і кількість фішок — і цього достатньо, щоб не знати ваше ім’я і звідки гроші. ZEC саме для цього — перевірка особи без розкриття приватної інформації.

Саме тому він так привабливий у певних сценаріях. Навіть у Кремнієвій долині, де багато хто вже бачив усе, наприклад, Naval, прямо каже: "Zcash — справжній спадкоємець цифрового золота."

Але ZEC не ідеальний. Йому потрібно знайти баланс між приватністю і масовим прийняттям. Деякі біржі почали його знімати з обігу саме через те, що приватність сама по собі може конфліктувати з регуляторними вимогами. Але це лише доводить одне — справжні потреби у приватності ніколи не залишаються без інструментів.