去централізована мережа завжди стикається з ніяковою дилемою — коли кілька операторів вузлів домовляються між собою, вся система довіри опиняється під загрозою. Для таких критичних інфраструктур, як оракули, кілька вузлів, що таємно змовляються, можуть колективно підробляти дані, систематично маніпулювати інформацією в ланцюгу та отримувати вигоду.

Здається, що рішення, які пропонуються, досить вразливі. Підвищення вимог до застави? Додавання голосуючих вузлів? Ці заходи майже безсилі перед організованою змовою — якщо більшість голосів у голосуванні сама є спільнотою, тоді система голосування стає формальністю.

Однак цікаво, що деякі проєкти не намагаються повністю усунути ризик змови, а роблять так, щоб змова стала збитковою. За допомогою тонкої економічної гри та багаторівневої системи стримувань, вони підвищують вартість змови до небес і зменшують потенційний прибуток, роблячи її дуже ризикованою та невигідною. В кінці кінців, раціональні оператори вузлів самі підрахують: чесна робота приносить стабільний і надійний дохід, тоді як змова — надто дорога і з прибутком, що майже не окупається, — і тому немає сенсу ризикувати.

Суть цієї ідеї полягає не просто у механізмі покарань, а у правильному розподілі та взаємному стримуванні влади на рівні системи. Наприклад, роботу оракула можна поділити на кілька незалежних рівнів: рівень збору даних, рівень верифікації та арбітражу, рівень вирішення суперечок. Кожен рівень має свої обов’язки і обмежені повноваження, тому для ефективної змови потрібно узгодити дії кількох різних ролей, що ускладнює процес у геометричній прогресії. Навіть безліч вузлів у одному рівні не зможе похитнути цю структуру.

Перевага такої системи у тому, що вона визнає реальність — завжди знайдуться зловмисники, які захочуть зробити зло, — але за допомогою системного дизайну робить так, щоб прибутки від зловмисництва були надто невигідними у співвідношенні з витратами.