Добрий вечір усім. Хочу обговорити одну проблему, яку часто ігнорують: стосовно деяких проектів оракулів, якщо ваші дослідження досі зупинилися на рівні "AI Oracle, RWA, прогнозні ринки, гарячі теми DeFi", чесно кажучи, ви досліджуєте саме ринкові настрої, а не реальну цінність.

Не зрозумійте неправильно. Нарратив дійсно може привертати увагу, але увага не перетворюється у грошовий потік; популярність може спричинити цінові коливання, але самі коливання нічого не говорять про попит. Чи може базовий токен інфраструктури подолати бичий або ведмежий цикл, ключовим є не скільки історій він розповідає, а чи є справжній зростаючий попит — простими словами: чи з’являється все більше застосувань і сценаріїв, які все частіше платять за його дані та безпеку.

Розгорнемо цю концепцію трохи далі: чи з’являється все більше застосувань у все більшій кількості сценаріїв, які все частіше викликають цю послугу, і чи готові вони платити більше за якісніші дані? Якщо ви приймаєте цю дефініцію, фокус досліджень автоматично зміщується з "як рухається ціна токена" до "що саме продає протокол, кому і чи зростає обсяг продажів".

Це фактично оновлення рамки дослідження. Від спостереження за графіками до аналізу грошових потоків протоколу та бюджету безпеки — адже послуга оракула, на перший погляд, продає дані, але по суті — забезпечує безпеку. Якщо не дивитися на бюджет безпеки, не побачиш його справжню конкурентну перевагу.

Хтось може запитати: а як же зв’язати цінність токена з попитом? Моя порада: не витрачайте час на пошук ідеальної формули захоплення цінності, спершу подивіться на найпростіший і найпрямолінійніший ланцюг — обсяг викликів → дохід від комісій → інвестиції у безпеку. Як тільки цей ланцюг зрозумілий, інші аспекти стають легшими для оцінки.