2025-12-26 16:27:52

Нещодавно я провів інвентаризацію деяких недоосвоєних базових інфраструктур блокчейнів і виявив цікаву закономірність — багато проблем із "застряглими" блокчейнами насправді не пов’язані з межами продуктивності, а виникають ще на етапі архітектурного проектування.

Днями я знову досліджував одну з основних Layer1 технологій, орієнтованих на нативне паралельне виконання, тестова мережа V4 вже запущена, але популярність залишається невисокою. Такі блокчейни, орієнтовані на паралельне виконання, з точки зору інвестиційного аналізу, заслуговують уваги — різні моделі виконання визначають різні межі продуктивності.

Найважливіше — це: чи справді базовий дизайн рівня виконання підтримує паралелізм, а не є просто патчами на пізніх етапах. Це визначає реальний максимум продуктивності. Багато інфраструктурних проектів саме тут і застрягають.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

22 лайків

Нагородити
22
6
Репост
Поділіться

Прокоментувати

Додати коментар

ChainComedian

· 2025-12-29 16:04

Архітектура зламалася — будь-яка подальша оптимізація буде марною, ця думка дійсно потрапила в точку

Але чесно кажучи, чому ті публічні ланцюги, що роблять ставку на паралельне виконання, мають таку низьку популярність? Ринок не дурний, можливо, вони й не такі сильні

Дизайн на рівні основи визначає потенціал, з цим я погоджуюся, але проблема в тому, скільки ланцюгів дійсно прагнуть зробити це правильно з самого початку? Більшість все одно спочатку залучають фінансування, а потім вже щось змінюють

Патчі в кінці — це вже перебір, я одразу пропускаю такі проекти