Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
New
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Чому TPS сам по собі не визначає якість Блокчейну
Порівнюючи блокчейни, багато проектів люблять хвалитися своїми показниками пропускної спроможності транзакцій. Але ось незручна правда: висока Кількість транзакцій на секунду (TPS) не робить блокчейн автоматично кращим. Насправді, більшість мереж, які хваляться величезними показниками TPS, ймовірно, пожертвували чимось рівноцінно важливим у цьому процесі.
Парадокс TPS: Швидкість проти Децентралізації
Давайте розглянемо, що насправді означає Кількість транзакцій на секунду. TPS – це просто кількість транзакцій, які блокчейн-мережа може обробити за одну секунду. Bitcoin обробляє близько 5 TPS, тоді як Ethereum приблизно подвоює цю цифру. Звучить повільно? Це тому, що так і є – принаймні в порівнянні з традиційними системами. VISA, для довідки, обробляє 1,500 до 2,000 транзакцій на секунду без особливих зусиль.
Отже, виникає очевидне запитання: чому б нам просто не залишитися з централізованими базами даних?
Відповідь розкриває справжнє напруження в проектуванні блокчейну. Bitcoin, Ethereum та інші децентралізовані мережі намагаються досягти продуктивності централізованих систем, зберігаючи те, про що традиційні бази даних ніколи не повинні турбуватися: справжню децентралізацію. І тут лежить компроміс. Кожного разу, коли ви намагаєтеся досягти вищої TPS, ви зазвичай відходите від децентралізації або вводите нові вразливості в безпеці.
Справжня вартість високих заявок на TPS
Блокчейн з лише 10-20 валідаторів може абсолютно знищити швидкість транзакцій Біткоїна. Математика проста: менше учасників, що обробляють транзакції, означає швидше виконання. Але чи можна серйозно назвати це децентралізованим? Мабуть, ні.
Ось чому багато блокчейн-проектів одночасно досягають вражаючих показників TPS, зменшуючи кількість вузлів, централізуючи механізми консенсусу або послаблюючи свої моделі безпеки. Це простіше, ніж ви могли б подумати.
Що насправді важливо
Справжня проблема масштабованості блокчейну полягає не лише в тому, щоб пропустити більше транзакцій через трубопровід. Технології, які підвищують пропускну здатність транзакцій, вже багато років є предметом досліджень, але цілі постійно змінюються. Справжньою проблемою є збереження всіх властивостей, які роблять блокчейн цінним—децентралізації, безпеки, прозорості—під час покращення продуктивності.
Без тих інших характеристик, які залишаються недоторканими, блокчейн є просто неефективною, повільнішою версією звичайної бази даних. І в цей момент, навіщо його взагалі використовувати?
Метрична величина, що має найбільше значення, не є TPS. Важливо, чи мережа успішно балансує швидкість із принципами, які зробили блокчейн революційним у першу чергу.