Дійсно цікаво, який підхід тут використовується – як саме буде працювати прозора логіка ризиків, коли маєш справу з кількома ланцюгами? Кожен із них має свої особливості та моделі безпеки, тому я намагаюся зрозуміти стратегію впровадження.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GhostAddressMiner
· 21год тому
Прозорість ризиків у мульти-ланцюжках? Га, було б дивно, якби ця логіка справді працювала. Моделі безпеки на різних ланцюжках настільки різняться, як вони взагалі можуть забезпечити уніфікований ризик-менеджмент... Я б із задоволенням подивився на дані про рух коштів із тих початкових адрес, підозрюю, що великі гравці вже давно тихцем перевели все, що могли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostWalletSleuth
· 12-07 22:18
Прозорість ризиків у мульти-ланцюжкових системах… сказати легко, а от реально впровадити — складно. У кожного ланцюга свій характер, як же тут уніфікувати стандарти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 12-07 22:00
Друже, зробити прозорість ризиків у мульти-ланцюжкових системах — це справді непросто, хоча на словах все звучить легко. Кожен ланцюг — це окрема екосистема, і уніфікувати стандарти силоміць… Відчувається, що треба ще добре все обміркувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-1a2ed0b9
· 12-07 21:52
З прозорістю ризиків у мульти-ланцюгах справді складно: у кожного ланцюга своя логіка безпеки, здається, дуже важко уніфікувати підхід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PuzzledScholar
· 12-07 21:43
Управління ризиками у мультичейні дійсно викликає головний біль, адже моделі безпеки на різних ланцюгах настільки різняться, що неможливо вирішити все однією логікою... Здається, завжди доводиться йти на компроміс між прозорістю та сумісністю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPhoenix
· 12-07 21:36
Щодо прозорості ризиків крос-ланцюгів, чесно кажучи, я й сам трохи розгублений... У кожного ланцюга свій характер, а якщо справді вдасться уніфікувати логіку — це щось неймовірне, справжнє випробування, яке проходить через усі цикли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractHunter
· 12-07 21:34
Прозорість ризиків у мультичейн-середовищі дійсно викликає питання, адже моделі безпеки в кожному ланцюжку настільки різні. Як взагалі можна уніфікувати логіку? Здається, саме в деталях і криються справжні проблеми.
Дійсно цікаво, який підхід тут використовується – як саме буде працювати прозора логіка ризиків, коли маєш справу з кількома ланцюгами? Кожен із них має свої особливості та моделі безпеки, тому я намагаюся зрозуміти стратегію впровадження.