Зачекайте, тут щось не сходиться. Всі говорять про дефляційну модель, але хіба ми справді очікуємо масових спалювань токенів для створення дефіциту?
Ось що мене турбує: якщо команда проводить OTC-угоди щоразу, коли їм потрібен операційний капітал, хіба це не повертає пропозицію назад в обіг? Математика не складається. Не можна заявляти про дефляційну токеноміку і водночас продавати токени поза ринком для покриття витрат. Це ж… просто інфляція, але з додатковими кроками?
Якщо тільки не існує справжнього механізму спалювання, пов’язаного з доходом чи використанням, який реально перевищує обсяги OTC-продажів, вся ця історія розсипається. У когось є точні дані щодо темпів спалювання в порівнянні з OTC-обсягами?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlgoAlchemist
· 11год тому
Ще один, хто виступає проти дефляційної моделі... Але логіка мого брата цього разу справді непогана. OTC-продажі, щоб заповнити прогалини, звук палаючих монет — це суцільне повітря, я бачив цей трюк занадто часто. Де справжні дані?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleInTraining
· 22год тому
Цей хлопець каже правильно, OTC одночасно спалюють і продають, як тут рахувати, це лише паперова робота.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroJunkie
· 12-08 19:52
Чесно кажучи, це типовий приклад того, як однією рукою спалюють токени, а іншою продають їх — звичайна цифрова гра.
Переглянути оригіналвідповісти на0
APY追逐者
· 12-07 12:52
Знову ці самі відмовки... Як тільки OTC зливається, механізм burn — це лише порожні слова, хто в це повірить?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMisfit
· 12-07 12:51
Чесно кажучи, мені ці відмовки вже набридли, все це лише шаблонні фрази... Механізм burn і otc просто хеджують одне одного, якщо цифри й виглядають гарно, то це вже підозріло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZeroRushCaptain
· 12-07 12:45
Ха, ще один міф про дефляцію розвіявся на моїх очах. Я вже багато разів бачив цю схему: OTC-скидання+реклама спалювання — все це лише гра словами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeepRabbitHole
· 12-07 12:44
Ой, знову це саме балаканина, OTC масово продають, а ще мають нахабство говорити про дефляцію? Самі себе обманюють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LadderToolGuy
· 12-07 12:39
Знову ці "у нас є чорна магія дефляції" мрії... Щойно продаєш OTC — дефляція помирає, ця логіка тече як решето.
Зачекайте, тут щось не сходиться. Всі говорять про дефляційну модель, але хіба ми справді очікуємо масових спалювань токенів для створення дефіциту?
Ось що мене турбує: якщо команда проводить OTC-угоди щоразу, коли їм потрібен операційний капітал, хіба це не повертає пропозицію назад в обіг? Математика не складається. Не можна заявляти про дефляційну токеноміку і водночас продавати токени поза ринком для покриття витрат. Це ж… просто інфляція, але з додатковими кроками?
Якщо тільки не існує справжнього механізму спалювання, пов’язаного з доходом чи використанням, який реально перевищує обсяги OTC-продажів, вся ця історія розсипається. У когось є точні дані щодо темпів спалювання в порівнянні з OTC-обсягами?