Засновник проєкту Zama справді має дуже прогресивне бачення. Їхня команда кілька років тому прийняла дуже сміливе рішення — одразу зробити протокол із 128-бітним рівнем безпеки, причому ще й з квантовою стійкістю.



Хоча такий підхід, безумовно, впливає на продуктивність, вони все одно наполягли на цьому. Тепер видно, що така стратегія завчасного впровадження квантової безпеки стала однією з найпрогресивніших у всій криптоіндустрії. Зрештою, загроза з боку квантових обчислень може й не з’явитися миттєво, але якщо чекати й реагувати вже після появи — буде запізно.

Вибір технічного шляху іноді саме такий: у короткостроковій перспективі доводиться жертвувати ефективністю, але довгострокова безпека — це основа виживання протоколу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MeaninglessGweivip
· 12-10 01:36
Я ж казав, справжня команда не буде жертвувати безпекою заради гарних короткострокових показників. Хід Zama дійсно жорсткий, якщо прийде квантова епоха й пошкодувати — буде запізно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenChainWalkervip
· 12-09 00:47
Чесно кажучи, цей крок Zama дійсно далекоглядний. Комбінація 128 біт + захист від квантових атак — напевно, спочатку багато хто критикував її за низьку продуктивність, але зараз це справді надійний вибір.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiLeftOnReadvip
· 12-08 00:24
128-бітний захист від квантових атак? Гаразд, все одно зараз ніхто не може сказати, чи це взагалі корисно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMortgagevip
· 12-07 11:59
Чесно кажучи, цей хід Zama справді розумний: поєднання 128-бітної безпеки та стійкості до квантових атак — так ніхто інший ще не наважувався зробити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_ngmivip
· 12-07 11:59
Квантова безпека дійсно серйозно недооцінена, більшість проектів роблять ставку на те, що квантова загроза настане ще через N років, Zama справді ризикнула цією хвилею.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusBotvip
· 12-07 11:59
Квантова безпека справді має сильну перспективу, але хто вирішить проблему низької продуктивності?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocScientistvip
· 12-07 11:59
Е ні, чи справді це того варте? Якщо продуктивність впаде, як тоді вижити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretfulvip
· 12-07 11:53
Хаха, ця фішка від Zama справді має щось цікаве, але якщо чесно, з такою низькою продуктивністю вони справді доживуть до квантової епохи?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmesvip
· 12-07 11:46
128-бітний захист від квантових комп’ютерів? Цей хлопець і справді думає дуже наперед, але продуктивність підводить — це трохи боляче.
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkProofInThePuddingvip
· 12-07 11:36
Чесно кажучи, ця поведінка Zama — типовий приклад підходу "я не заробляю на швидких грошах", що досить рідко зустрічається. У більшості команд питання квантової безпеки відкладають на потім, а Zama одразу впроваджує 128-біт... Такий підхід справді відрізняється.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити