Є питання, яке дійсно варто обговорити: чи є ці два підходи одним і тим самим? З одного боку — це спекуляції, що ґрунтуються на певній внутрішній інформації, з іншого — концепції, які просуваються виключно завдяки популярності в соцмережах. Якщо чесно, чи є справжні докази для першого варіанту?
Що стосується ланцюга BSC, то зараз найбільша проблема не в кількості проєктів, а у відсутності великої історії, яка могла б справді вийти за межі кола. Замість того, щоб запускати 50 дрібних проєктів з капіталізацією по 2 мільйони, краще сфокусувати ресурси на створенні одного флагманського проєкту, здатного досягти ринкової капіталізації в 100 мільйонів. Якщо кошти постійно розпорошуються, як екосистема може розвиватися? Хіба це не класичний приклад розсіювання трафіку!
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Є питання, яке дійсно варто обговорити: чи є ці два підходи одним і тим самим? З одного боку — це спекуляції, що ґрунтуються на певній внутрішній інформації, з іншого — концепції, які просуваються виключно завдяки популярності в соцмережах. Якщо чесно, чи є справжні докази для першого варіанту?
Що стосується ланцюга BSC, то зараз найбільша проблема не в кількості проєктів, а у відсутності великої історії, яка могла б справді вийти за межі кола. Замість того, щоб запускати 50 дрібних проєктів з капіталізацією по 2 мільйони, краще сфокусувати ресурси на створенні одного флагманського проєкту, здатного досягти ринкової капіталізації в 100 мільйонів. Якщо кошти постійно розпорошуються, як екосистема може розвиватися? Хіба це не класичний приклад розсіювання трафіку!