Багато хто вішає на мене ярлик "короткострокового трейдера". Але чесно кажучи, я ніколи не ділю угоди на коротко- чи довгострокові — головне, чи є логіка цієї угоди обґрунтованою.



Ось кілька прикладів: коли у slerf виникла проблема з міжбіржовою ліквідністю, я одразу відкрив лонг; коли Маск і Трамп публічно сварилися у соцмережах, я відразу відкрив шорт по doge; 11 жовтня минулого року, коли Трамп раптово опублікував маніфест про торговельну війну, я в першу чергу зашортив BTC; коли ринок падає і "кров тече рікою"? Це, навпаки, для мене гарна можливість купити альткоїни.

Якщо логіка правильна, то тримати позицію день чи місяць — це все одно торгівля. Тривалість не головне, головне — діяти, коли бачиш можливість.
SLERF-1.1%
DOGE-3.13%
BTC-1.51%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTRegretfulvip
· 7год тому
Цей хлопець правий, логіка — це суть, а часові рамки насправді не такі вже й важливі. --- Знову ж таки, якщо є історія, можна заробляти гроші? Як я відчуваю, що запах заднього числа досить сильний? --- Хвиля Слерфа справді абсолютна, і здатність сприймати деталі розриву плинності — це те, чого не мають звичайні люди. --- «Якщо бачиш — роби», — легко сказати, що робити, коли справді програєш гроші, я не слухав, як ти це розповідаєш. --- Маск і Трамп сердяться один на одного? Чому це схоже на розповідь історії, як сама транзакція може бути такою гладкою? --- Співавторство — це «слідувати тренду», а пакування академічних пунктів стає «логічними транзакціями», розумієте. --- Мені подобається трюк стрімко падати і підмітати дрібні монети, це справді можливість, все залежить від того, хто має сміливість і наважиться діяти в цей момент. --- Чесно кажучи, я чув цю теорію надто багато разів, головне — подивитися на виконання — більшість людей помирають емоційно. --- Хвиля торговельної війни Трампа справді є швидкою відповіддю, але питання в тому, як дізнатися, коли вийде «наступне есе про Трампа»? --- Мені подобається чути, що логіка життєздатна, але більшість «логіки» перетворюється на азартні ігри, коли йдеться про реальні ігри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon4461vip
· 12-08 00:30
Логічна торгівля дійсно надійніша за торгівлю за часовими циклами, але є ризик неправильно оцінити ситуацію і неодноразово фіксувати збитки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSweaterFanvip
· 12-07 09:40
Цей чувак каже правильно, логіка — це головне, а тривалість взагалі не проблема. --- Офігеть, просто тягнеш у той самий момент, коли точно треба, нема чого заморочуватись з тими довгими чи короткими угодами. --- Я теж був на тій хвилі з Трампом, трохи повільно зреагував, треба ще потренуватися. --- Тема з шиткоїнами реально жорстка, я злякався. --- Замкнутість логіки — найважливіше, по суті все просто. --- Шорт по doge був кайфовий, бачив як Маск з ним публічно конфліктував. --- Серйозно, ще є ті, хто париться про довгострок чи короткострок? Давно пора дивитись на логіку. --- Момент, коли провалюється ліквідність, реально складно впіймати, треба діяти дуже швидко. --- Тримати день чи місяць — різниці нема, головне, щоб логіка витримувала. --- Коли кров тече рікою і скуповуєш шиткоїни, нерви треба мати сталеві.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTradervip
· 12-07 09:40
Цей логічний підхід я визнаю, просто цікаво, скільки граблів ти пройшов, щоб дійти до цього.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiChallengervip
· 12-07 09:24
Іронічно, але цю тираду я чув щонайменше десять разів у 2017 році, а потім ті люди всі зникли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterWangvip
· 12-07 09:13
Цю логіку я зрозумів тільки після того, як сам на цьому попікся. Зараз теж так роблю. Головне — справді дивитися на суть, а не на терміни.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити